User talk:Sitacuisses

Welcome to the Commons, Sitacuisses!

First steps tutorial Our first steps help file and our FAQ will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy. You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold contributing here and assume good faith for the intentions of others. This is a wiki - it is really easy. Getting help More information is available at the Community Portal. You may ask questions at the Help desk, Village Pump or on IRC channel #wikimedia-commons. You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at Commons talk:Licensing.		Goodies, tips and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your Graphics abilities. All your uploads are stored in your personal Gallery Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~ Use the CommonSense tool to find good categories for your files (then other people can find them too!) To link to an image page, write this: [[:Image:Foo.jpg]], it makes this: Image:Foo.jpg If you're copying files from another project, be sure to use the CommonsHelper Made a mistake? Did you want to rename or move a file? Simply upload the file again and mark the old one like this: {{bad name|Correct name}} For more information read the full Deletion guidelines
(P.S. Would you like to provide feedback on this message?)

Danke

Danke für deine Ergänzungen zum Ausblick. Ich bin mit der Gegend nicht so vertraut und war mit noch nicht einmal sicher, ob schon es Murgtal ist. --Harke (talk) 16:32, 29 August 2010 (UTC)

Danke

Vielen Dank für die Ergänzung der Baden-Badener Bildinformationen! Gruß und einen schönen Sonntag, --3268zauber (talk) 10:54, 5 April 2009 (UTC)

File tagging File:Petra_Schmidt-Schaller,_Eva_Mattes,_Sebastian_Bezzel_IMGP3770-2.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Petra_Schmidt-Schaller,_Eva_Mattes,_Sebastian_Bezzel_IMGP3770-2.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case. Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). Warning: unless the permission information is given, the file may be deleted after seven days. Thank you.

 

It seems that this file needs a confirmation e-mail from its copyright holder(s) in order to be hosted on Commons. It is the case for any copyrighted logo, content coming from an identified website or publication, or credited to somebody else than the Commons user. The copyright holder (maybe it's you, maybe not) should send us an e-mail in this form to permissions-commons@wikimedia.org. When the e-mail has been sent, please apply {{OTRS pending}} on the image page (in the "permission" field) to tell us so (and to prevent the file from being deleted). Please don't ignore this message, contact me instead if you want to discuss the issue or if you have a question about the procedure. Eusebius (talk) 06:18, 17 March 2010 (UTC)

TUSC token accc06588d003a3089652ce00982378c

I am now proud owner of a TUSC account!

Karlsruhe (1)

Danke für die diversen Verbesserungen und Kategorisierungen meiner Bilder von Karlsruhe. Ich dilettiere da zugegebenermaßen ein wenig herum, aber ich hoffe, das meiste stimmt. Mich erstaunt etwas, wie wenig Bilder von Karlsruhe wir eigentlich haben (verglichen mit so manchen anderen Städten und Dörfern Deutschlands), das finde ich bei einer Stadt mit so hohem Nerd-Faktor ungewöhnlich. Hat vielleicht auch was mit dem Stadtwiki zu tun, das aber hauptsächlich nichtkompatible Lizenzen hat. Ich habe die Hauptkategorie Karlsruhe mal aufgeräumt nach dem Muster anderer Städte, vielleicht sehen wir so Stärken und Lücken etwas besser. --AndreasPraefcke (talk) 13:08, 28 February 2012 (UTC)

Genau, das Karlsruher Stadtwiki dürfte auch dafür verantwortlich sein, dass Karlsruhe noch keinen lesenswerten Wikipediaartikel hat. Umgekehrt könnte man allerdings sagen, dass der Zwang, kommerzielle Verwertung zuzulassen, Wikipedia um viele Mitarbeiter bringt, da viele Menschen sich dadurch potenziell ausgebeutet fühlen und lieber ins Stadtwiki mit seinen nichtkommerziellen Lizenzen gehen. So lädt dort beispielsweise ein Benutzer, der auch einen Wikipedia-Account hat, zahlreiche Luftbilder der Region hoch.

Vielen Dank ansonsten für deine Fotos und Kategorisierungen. Du hast mir damit einiges an Arbeit abgenommen, bestimmte Bilder hatte ich selber auf der To-do-Liste, z. B. die Heinrich-Hübsch-Schule. --Sitacuisses (talk) 13:21, 28 February 2012 (UTC)

Ja, dieses Monstrum fiel mir gleich auf, und ich tippte richtig auf den Architekten... (kein Wunder, denn das hier kenn ich sehr gut)... --AndreasPraefcke (talk) 14:55, 28 February 2012 (UTC)

Danke

für die Voba-Überarbeitungen. Gruß, --4028mdk09 (talk) 22:06, 12 July 2012 (UTC)

Nichts zu danken, war nur ein rasches Regler-Hochziehen. --Sitacuisses (talk) 22:15, 12 July 2012 (UTC)

File:Sharon Brauner.jpg

Hallo Sitacuisses, habe heute von SUPERillu-Fotochef Georg Hardenberg die schriftliche Genehmigung bekommen, dass das Bild von Sharon Brauner unter Nennung des Verweises Andre Kowalski/SUPERillu für Wikipedia und daraus folgende Benutzung verwendet werden darf. Wie sollte ich dann die Lizenz-Einstellungen wählen? Scheint mir eine eindeutige Genehmigung und daher habe ich die entsprechende Lizenz-Auswahl getroffen. Vielen Dank für die Hilfe und beste Grüße --Jan Kuberski (talk) 21:18, 25 February 2013 (UTC)

Hallo, schau mal unter Commons:OTRS/de und de:Benutzer:Rtc/Einverständniserklärung. Auf jeden Fall sollte außerdem vor dem Hochladen aus den Exif- und sonstigen Metadaten des Bildes der Hinweis auf die Verwendung gegen Honorar entfernt werden, der im Widerspruch zur eingetragenen Lizenz steht. Gruß, --Sitacuisses (talk) 20:23, 25 February 2013 (UTC)

File:Funkturm Berlin View 05.jpg

Hi, thank you for the corrections. I have now overwritten the original file by the new version. No need for two separate files. --A.Savin 07:50, 17 May 2013 (UTC)

Wintersdorfer Brücke

Hallo Sitacuisses, ich bin Dir ja durchaus dankbar für Deine Berichtigungen und Du hast natürlich Recht, das das Museumtor kein Teil der Festung ist und dass die Grenze ein paar Meter weiter in der Rheinmitte ist. Aber Deine Formulierung "statt immer wieder frei erfundene Dinge hier reinzuschreiben" finde ich nun doch schon etwas hart. Das klingt ja gerade so als wären meine Beiträge nur Müll, das kränkt und ist extrem demotivierent. --Martin (talk) 19:04, 27 May 2013 (UTC)

Hallo Martin-D, Entschuldigung, aber ich verliere leicht die Geduld, wenn ich jemandem, der seit vielen Jahren schon bei diesem Projekt mitmacht und sich hier auskennen müsste, immer wieder hinterherräumen muss. Zunächst muss ich dir für die nützlichen Bilder danken. – Die Grenze ist nicht nur ein paar Meter weiter Links (tatsächlich ca. 140 m, in der Mitte der drei alten Brückenteile), sondern der behauptete Zusammenhang zwischen Bauform und Grenze ist schlicht völlig falsch. Die andere Bauform kommt daher, dass dieser Brückenabschnitt erst in den 1970ern gebaut wurde, um den neu erstellten Schiffahrtskanal der Staustufe zu überbrücken. Als die anders geformten Überbauungen Ende des 19. Jh. entstanden, gehörte das Elsass zu Deutschland; die deutsch-französische Grenze spielte also auch dabei keine Rolle: Die unterschiedlich geformten Brückenteile entstanden alle unter deutscher Hoheit, nur zu unterschiedlicher Zeit.

Das Museumstor ist nicht nur kein Teil der Festung, sondern weit älter als diese und baulich nicht als Festungstor geeignet. Eine schnelle Recherche auf den Seiten der Stadt Rastatt bringt die tatsächliche Geschichte zu Tage. Warum machst du das nicht selbst, oder, falls du keine Zeit dafür hast, lässt die Beschreibung erst einmal weitgehend leer, bis du eine sicher richtige Beschreibung hast?

Auch bei den Kategorien deiner Bilder muss immer wieder nachgebessert werden, weil sie inhaltlich oder systematisch (lies bitte auch COM:OVERCAT) falsch eingeordnet sind. Beispiel: Du hast das Bild der Rheinbrücke Wintersdorf unter "Rastatt" eingeordnet. Nun hat erstens diese Brücke hier bereits eine eigene Kategorie und zweitens gehört diese nicht zu Rastatt, sondern zu Iffezheim. Diese Kategorie ist sehr einfach zu finden, wenn man den deutschen Wikipediaartikel der Brücke aufruft, dort ist nämlich bei den Weblinks die Commonscat eingetragen. Wir hatten ähnliches ja schon vor Monaten bei einer Hütte, die du auch unter Gaggenau eingeordnet hattest, obwohl sie auf Baden-Badener Gemarkung liegt.

Bei manchen der von dir in Artikel eingefügten Bildern war der Zusammenhang zum Artikelinhalt nicht direkt erkennbar (z. B. das Bild der Hochwassermarken bei der Rheinfähre Seltz). Auf der Richtlinienseite Wikipedia:Artikel illustrieren findest du Hinweise, wie du das in Zukunft verbessern kannst.

Aus vergangenen Äußerungen von dir meine ich in Erinnerung zu haben, dass du dafür bist, Wikipedia zum Festhalten des regionalen kollektiven Gedächnisses zu nutzen. Dabei schleichen sich leider auch dessen Irrtümer (Urban Legends) hier ein, genau dies scheint mir in den Fällen des Museumstors und der Rheinbrücke der Fall zu sein. Um das zu verhindern, und stattdessen das Ziel der Wikipedia zu erreichen, Wissen festzuhalten, sollte eben möglichst alles was wir hier reinschreiben aus reputablen Quellen stammen. Und oft ist es sinnvoll, seine eigenen Vermutungen zu überprüfen, bevor man sie aufschreibt. Ein kurzer Blick auf die Landkarte genügt z. B. um zu erkennen, dass es keinen direkten Zusammenhang zwischen den unterschiedlichen Brückenteilen und der Grenze gibt.

Noch eine Frage: Was ist bei diesem Bild passiert? Das ist weit jenseits der Möglichkeiten deiner hervorragenden Fotoausrüstung. Gruß, --Sitacuisses (talk) 21:14, 27 May 2013 (UTC)

Hallo Sitacuisses, nochmals danke für Deine Berichtigungen, Ergänzungen und die sehr ausführliche Antwort. Ich gebe Dir recht, dass ich bei den Bildbeschreibungen schlampig bin, ich hatte da nicht die gleich hohen Maßstäbe, wie bei den Artikeln an den Tag gelegt, da es mir primär um den Bildbeitrag ging. Ich werde das ändern.

Was die Kategorien an geht, bin ich nicht ganz Deiner Meinung. Hier ist mir erstmal wichtig, dass es überhaupt eine Kategorie hat und gefunden wird. Ob es letztlich die 100% passende Kategorie ist, sehe ich nicht als so wichtig an. Dies ist ja ein Gemeinschaftsprojekt, mein Beitrag ist hierbei das Bild und eine grobe Einnordung. Ein anderer, das musst nicht zwingend Du sein, sortiert es richtig ein. Analog den Artikeln, wo ja auch nicht gleich der perfekte Artikel stehen muss. Schaue ich mir die Historie alter von mir hoch geladener Bilder oder Artikel an, ist es teilweise grotesk wie oft sich die Kategorien ändern. Die Kategorienvergabe ist aus meiner Sicht undurchsichtig und willkürlich. Mag sein das dies an mir liegt und ich es nicht verstanden habe, logisch erscheint es mir nicht. Und das geht nicht nur mir so, eine Umfrage in meinem Bekannten Kreis zeigte, dass keiner der Anwender das Kategoriensystem nutzt.

Ich denke das Problem liegt an unseren unterschiedlichen Herangehensweisen. Du möchtest (aus meiner Sicht) möglichst runde in sich schlüssige Artikel und Bilder, analog einer wissenschaftlichen Arbeit. Ich möchte dem Projekt hier und da Ergänzungen geben, damit andere weiter machen können, analog einer Pinnwand bei der Teamarbeit. Mein Ziel ist es dabei nicht gleich alles rund und stimmig zumachen (Beispiel: Hochwasserpegel), richtig sollte es natürlich sein. Dein "Hinterherräumen" ist sicherlich notwendig und richtig, aber ist es nicht der Sinn dieses Projektes gemeinsam zum Ziel zu kommen? Aus meiner Sicht ist es kein Hinterherräumen, sondern ein Ergänzen.

Zu Deiner Frage. Ich habe mich selbst geärgert. Ich war mit Bekannten mit dem Fahrrad unterwegs. Mein Ziel war den bilderlosen Volksschauspiel Artikel mit Bildern zu versorgen. Vor Ort habe ich dann vergessen die Objektivsicherung zu lösen. Auf dem kleinen Display ist mir die Unschärfe nicht aufgefallen. Grrr. Besseres Bild folgt. Gruß-Martin (talk) 08:52, 28 May 2013 (UTC)

Eben mal schnell hin gefahren und besseres Bild gemacht. --Martin (talk) 13:30, 28 May 2013 (UTC)

Danke für die neue Bildversion. Bei den Kategorien bezog ich mich weniger auf Bilder, die du nur provisorisch in eine Oberkategorie eingeordnet hattest, sondern auf einzelne, die sowohl in der Oberkategorie als auch in der tatsächlich passenden Unterkategorie waren. Und dass dies vermieden werden soll (Ausnahmen gibt es wohl), ändert sich nicht andauernd, sondern ist eine etablierte Regel. Dabei ist das Kategoriesystem hier auf Commons weitaus liberaler als in der de.wp. Es geht auch darum, die Bilder in möglichst viele genau passende Kategorien einzusortieren, damit die verschiedenen Mitarbeiter sie finden und möglichst sinnvoll in ihren Artikeln einsetzen können; auch dies im Sinne eines Gemeinschaftsprojekts. Und da können sich Einsatzmöglichkeiten ergeben, von denen du als Bildautor noch gar nichts ahnst. Du würdest deine Zeit also sehr sinnvoll mit einer umfangreichen und genauen Kategorisierung verbringen, sinnvoller jedenfalls als das rasche Einsetzten der Bilder in nur halbwegs passende Artikel oder die Verwendung ohne deutlichen Zusammenhang zum Text oder in Artikeln, zu denen es bereits bessere Bilder gibt. Gruß, --Sitacuisses (talk) 00:20, 1 June 2013 (UTC)

Landscape vs. Region

Tachauch Sitacu,

Deine heutigen Edits verstehe ich noch nicht so ganz. Das sind doch fast alles physische Landschaften und eben keine kulturellen oder historischen Regionen! Bei Stemweder Berg, Teutoburger Wald oder Lüneburger Heide ergibt sich das von selber. Und Unteres Werrabergland oder Sollingvorland gibt es namentlich erst seit der naturräumlichen Gliederung Deutschlands. Solche sind zu trennen von Regionen wie Allgäu oder Ostwestfalen-Lippe. --Elop (talk) 15:25, 16 July 2013 (UTC)

Hallo, das Problem ist die Doppeldeutigkeit des Wortes "Landscape". Man könnte es als "Landschaft" übersetzen und für ein geographisches Thema halten. "Landscape" hat jedoch auch die Bedeutung "Landschaftsmotiv". Und genau diese ist in der Beschreibung der Category:Landscapes festgehalten, die unter "Views" einsortiert ist und nicht unter "Geography". Das sollte man dann auch nach unten im Kategoriebaum fortsetzen. "Region" ist andererseits ein so unscharfer Begriff, dass er auch unterschiedliche Arten davon umfassen kann. --Sitacuisses (talk) 15:44, 16 July 2013 (UTC)

Und falls der Begriff dennoch in der (englischsprachigen) Geographie benötigt wird, müsste man vielleicht einen parallelen Kategoriebaum unter Category:Landscapes (geography) einrichten. --Sitacuisses (talk) 17:03, 16 July 2013 (UTC)

Ach so. Man könnte natürlich auch en:Natural region nehmen, oder auch Geographic Landscape.

Meine Photos sind übrinx nicht selten "Landscapes" in beiderlei Hinsicht. --Elop (talk) 17:43, 16 July 2013 (UTC)

Orcan

Hallo! These Photos of damaged forest I had shot in summer of 2001 on the mount just above city of Baden-Baden.--Витольд Муратов (обс, вклад) 08:50, 16 August 2013 (UTC)

Thanks, this will even allow me to add the exact location, which is not far from where I live. --Sitacuisses (talk) 16:00, 16 August 2013 (UTC)

You are welcome--Витольд Муратов (обс, вклад) 19:11, 21 August 2013 (UTC)

Welche Datei meinst du?

Bei welcher Datei wurden Urheberrechte verletzt? Danke für die Hinweise. --DerComputerNoob (talk) 19:13, 17 August 2013 (UTC)

Gegenfrage: Bei welcher der von dir hochgeladenen Dateien wurden sie nicht verletzt? Mehrere "deiner" Bilder waren genau so im Internet zu finden bevor du sie hier hochgeladen hast. Es drängt sich der Verdacht auf, dass du fremde Bilder unerlaubt aus dem Internet kopierst und hier als "dein Werk" hochlädst. --Sitacuisses (talk) 19:24, 17 August 2013 (UTC)

Danke. Mach bitte einen SLA.

Kannst du bitte einen SLA machen? Das wäre gut. --DerComputerNoob (talk) 19:46, 17 August 2013 (UTC)

Bitte mache das selbst. Es geht schneller, wenn derjenige den Löschantrag stellt, der das Bild hochgeladen hat. Zum "wie" siehe Commons:Löschrichtlinien#Schnelllöschverfahren. Außerdem habe ich noch wichtigeres zu tun als anderen hinterherzuräumen. --Sitacuisses (talk) 19:54, 17 August 2013 (UTC)

Your recent renames

Hello,

Your recent rename requests with the windmill photos basically failed. You must choose different renames for each one. I was unable to fully complete them, as they were in a mess. Please, feel free to re-request renaming perhaps in a more harmonizing manner for the photos. I just wanted you to know. WorldTraveller101 (✉ • ✐) 18:50, 29 September 2013 (UTC)

Hi, please tell me which of the renames failed for that reason. I started about 30 renaming requests, and some of them have already been completed. Basically I replaced one word of the old file name ("Kranichhaecksler") with "wind turbine", and since the rest of the old file names was different, I can't see how the new names should be a general mess, except for a possible slip of the pen. They were basically the same as the old names, just with one word replaced and some translations that should create even more differences. --Sitacuisses (talk) 21:38, 29 September 2013 (UTC)

Actually you created a mess with your moves of the Amstetten wind turbines [1] [2]. There are only two pictures of wind turbines in Category:Amstetten (Württemberg), one shows the complete turbine, the other shows the base, and that's what the name said. No need to create additional numbers #2 and #3 if there are two different pictures of a single turbine. --Sitacuisses (talk) 21:55, 29 September 2013 (UTC)

The only problem I currently see is your multiple, unrequested renames of the same file without removing the rename template ... --Sitacuisses (talk) 23:29, 29 September 2013 (UTC)

Deine Ergänzungen der Kategorien in meinen Fotos

Sorry, Sitacuisses, ich habe gesehen, dass du in allen Fotos, die ich gestern hochgeladen habe, die Kategorien bearbeitet hast. Das hat bestimmt eine Menge Zeit gekostet. Du hast eine neue Kategorie "Frankfurter Buchmesse 2013" angelegt. Hätte ich das vielleicht gleich beim Hochladen machen sollen/können/dürfen? Ehrlich gesagt, weiß ich gar nicht wie das funktioniert. Ich habe die Kategorie "Frankfurter Buchmesse", die ja angelegt ist, ausgewählt, das System speicherte aber jedes Mal automatisch "Frankfurt Book Fair". Falls vorhanden, hatte ich die Bilder den Autorinnen oder Autoren zugeordnet, aber auch hier waren einige nicht angelegt. Vielleicht kannst du mir kurz erklären, wie ich in Zukunft am besten verfahre, damit du nicht so viel Arbeit mit meinem Bildern hast. LG Lesekreis (talk) 08:53, 14 October 2013 (UTC)

Hallo Lesekreis, mein Aufwand hielt sich in Grenzen, da die meisten Bilder nur eine Ebene herunter verschoben werden mussten. Die Kategorie Frankfurter Buchmesse 2013 hat ein anderer Benutzer bereits am 12. Oktober angelegt, nachdem schon ein passendes Bild vorhanden war; siehe Versionsgeschichte der Kategorie. Du hättest also einfach diese Kategorie einsetzen können statt Category:Frankfurt Book Fair. Die Category:Frankfurter Buchmesse ist nur eine Weiterleitung nach Frankfurt Book Fair (englischsprachige Kategorienamen werden wegen der internationalen Verständlichkeit i. A. bevorzugt), darum wurde das gleich automatisch korrigiert. Um die passenden Kategorien auszuwählen ist es am sichersten, man ruft die entsprechende Kategorieseite direkt auf und sucht dort nach evtl. noch besser passenden Unterkategorien; dann fällt auch die Weiterleitung auf. Wenn das Jahr 2013 noch gefehlt hätte, hättest du die Kategorie einfach selbst mit dem anderen Jahrgängen entsprechendem Seiteninhalt anlegen können. Ich mache das, indem ich die noch nicht existierende Kategorie auf einer Bildseite eintrage und dann auf "Vorschau" gehe. Dort ist der Kategoriename dann als Rotlink vorhanden, den ich anklicke (im neuen Fenster/Tab öffnen). Damit hat man die Seite "Kategorie erstellen" mit dem passenden Kategorienamen. Diese Seite mit Überkategorien, evtl. Links zu anderen Sprachen und Beschreibung füllen (in einer ähnlichen Kategorie auf "Bearbeiten" gehen und den Inhalt anpassend nachahmen) und abspeichern. Ist eigentlich ganz einfach, wenn man es mal gemacht hat. Gruß, --Sitacuisses (talk) 20:07, 14 October 2013 (UTC)

ach herrje, das klingt ja schon ein wenig kompliziert - vielen Dank für die ausführliche Antwort, somit habe ich eine schöne Vorlage für zukünftige Bearbeitungen. LG Lesekreis (talk) 21:39, 14 October 2013 (UTC)

Berge die das Rheintal begrenzen

Hallo, kannst du mir verraten wieso ein Berg der das Rheintal seitlich als Tal definieren nicht zu der Kategorie gehören soll ? Das Rheintal definiert sich erst durch diese Berge und die eine Seite, die der Tal zugewandten, gehört nun mal zum Tal dazu.— Preceding unsigned comment added by Gamemaster669 (talk • contribs) 05:58, 5 December 2013‎ (UTC)

Hallo, erste Frage: Was ist das "Rheintal"? Der Rhein fließt zwischen der Schweiz und Rotterdam durch sehr unterschiedliche Täler und Ebenen, die hier auch eigene Kategorien haben. Nächste Frage: Wann begrenzt ein Berg das Tal? Du hast sowohl den Altmann als auch den Säntis dort eingeordnet. Nun liegt der Säntis vom Rhein aus gesehen jedoch hinter dem Altmann, und davor kommt noch ein weiterer Höhenzug. In den diversen Landschaften, die den Rhein begleiten, dürften sich auf diese Weise hunderte oder tausende Höhen finden, die die Täler irgendwie eingrenzen. Ohne konkrete Anhaltspunkte, was da mitgezählt wird, erhält man auf die Weise nur Zufallsergebnisse. Kategorisierungen sollten aber eine klar nachvollziehbare Systematik aufweisen. Dritte Frage: Falls sich talbegrenzende Berge tatsächlich abgrenzen ließen, warum ordnest du sie in die Oberkategorie "Rheintal" ein und nicht in die passendere des jeweiligen Talabschnitts? Ein Artikel soll immer in die spezifischste Unterkategorie eingeordnet werden. Beim Altmann wäre das, wenn man den Berg überhaupt zum Tal angehörig sieht, eher die Category:Rheintal (Alpenrhein). Die müsste hier übrigens auf einen englischen Namen verschoben werden. Du hast weiterhin einzelne lokale Kategorien wie Category:Rhine in Kaub unter "Rheintal" kategorisiert, wobei keinerlei Systematik zu erkennen ist. Diese Orte müssten bereits nach einem anderen System kategorisiert sein; es gibt da Category:Rhine in Germany > Category:Mittelrhein> Category:Upper Middle Rhine Valley > Category:Kaub > Category:Rhine in Kaub. Eine Kategorie zum "Rheintal" oder Tälern des Rheins würde sich in diesen Baum auf einer höheren Ebene einklinken als auf der lokalen. Im übrigen bin ich der Ansicht, dass der Kategoriebaum zum Rhein noch weiter systematisch auszubauen ist. Es fehlen viele Zwischenkategorien, die die einzelnen Rhein-/Orts-Kategorien nach Landkreisen, Ländern und Flussabschnitten zusammenfassen. Zu unterscheiden ist zwischen konkreten Flusskategorien und Kategorien zu Flussregionen. --Sitacuisses (talk) 15:51, 5 December 2013 (UTC)

Hallo, kannst du du die Category:Valleys to Rhine Valley umbenennen in Category:Tributary to Rhine Vally evtl. mit einem Zusatz, dass sie sich eindeutig dem Alpenrheintal zuordnen lässt ? --Gamemaster669 (talk) 01:33, 23 December 2013 (UTC)

Danke

Danke für die Kategorisierung von ULF Karlsruhe. Guten Rutsch. --Andreas Schwarzkopf (talk) 15:21, 29 December 2013 (UTC)

Keine Ursache. Ich verfolge mit Interesse deine neuen Fotos aus Karlsruhe. Gruß und guten Rutsch, --Sitacuisses (talk) 18:39, 29 December 2013 (UTC)

Categories on WikiCommons

Could you please shoot me a message before undoing recent edits of mine - thanks, appreciate. Actually, I have no idea why you deleted the additional category since the pictures obviously depict both the Mannheim Palace AND the University of Mannheim that is known to reside there. (talk)14:50, 04 March 2014 (UTC)

Well, I wrote COM:OVERCAT in one edit summary. Category:Schloss Mannheim is already part of Category:Universität Mannheim, so there's no need to add that category to every single image as well. Actually, I'm not in my best AGF mood there, given all the fishy things I've seen happen with stolen images and sockpuppets in the past few days in the context of the University of Mannheim. --Sitacuisses (talk) 14:17, 4 March 2014 (UTC)

Danke

für diesen Hinweis. Wo ist dann aber der Kronenplatz? Gruß, --4028mdk09 (talk) 20:35, 30 March 2014 (UTC)

Der Kronenplatz liegt südlich der Kaiserstraße zwischen Kronenstraße und Fritz-Erler-Straße. Es ist die Fläche, die von der Kaiserstraße durch den brückenartigen Verbindungsbau der BBBank getrennt ist, zu sehen in Category:Narrenbrunnen (Karlsruhe). In der Karte ist das ebenfalls zu erkennen. Ich könnte die Datei umbenennen in einen Namen mit "Berliner Platz", es ist aber nicht unbedingt notwendig, weil die Haltestelle dort nach dem Kronenplatz benannt werden soll. Gruß, --Sitacuisses (talk) 21:21, 30 March 2014 (UTC)

Danke! Gruß, --4028mdk09 (talk) 21:47, 30 March 2014 (UTC) PS. Bei der Gelegenheit fällt mir ein, dass ich noch etliche KA-Bilder u. a. vom Narrenbrunnen habe, die ich schon längst einmal hochladen wollte.

Grimme-Preis

Hallo Sitacuisses. Zuerst mal herzlichen Dank fürs Mithelfen in den Dateien! Eine Frage: Bist Du Dir hier [3] sicher? Ggf. müsste man das dann auch noch in anderen Bildern komtrollieren. Gruß… --Krd 14:50, 13 April 2014 (UTC)

Hallo Krd, da bin ich zu 99% sicher. Inka Friedrich hat bei der Serie Zeit der Helden mitgespielt, für die u. a. Martina Zöllner ausgezeichnet wurde. Aussagekräftige Bilder von Zöllner findet Google zur Genüge. Und auch du hast sie Fotografiert: File:Grimmepreis 2014 083.jpg. Dort ist ihr Name richtig angegeben. --Sitacuisses (talk) 15:22, 13 April 2014 (UTC)

Alles klar, dann passt das. Da ich die meisten Personen nicht kannte, habe ich mich nach einer Beispielbildmappe gerichtet, die aber nicht immer eine klare Zuordnung ermöglicht. Aus 1800 Bildern von 4 Orten mit 45 Preisträgern und weiteren Promis alles richtig auseinander zu sortieren war nicht ganz einfach. Danke nochmal für Deine Hilfe. --Krd 15:57, 13 April 2014 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Steinbruch Waldeneck IMGP8662.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --Ralf Roletschek 14:55, 19 May 2014 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Glatfelter Gernsbach IMGP8595.JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Comment Slightly leaning to the left : easy to fix. QI then. --JLPC 15:18, 14 May 2014 (UTC)  Done I've uploaded a new version. --Sitacuisses 00:06, 18 May 2014 (UTC) OK to me. Mattbuck 20:34, 19 May 2014 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Hörden Scheibenberg IMGP9112.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments {{{3}}}

Category:Madame Nobel

Hallo Sitacuisses, die Schaupieler-Kategorien zur Film-Kategorie habe ich jetzt wieder eingesetzt. Ich finde die einfach praktisch und einen Infortmationsgewinn, wenn ich in den Schauspieler-Kategorien auf einen Blick auch, so vorhanden, die Kategorien zu den Produktionen vorfinde an denen sie mitgewirkt haben. Ansonsten müsste man, wenn man Medien zu den Filmen usw. sucht, erst diverse Bilder einzeln aufrufen und nachsehen, ob sie vielleicht auch noch in einer entsprechenden Kategorie liegen. Ist in meinem Verständnis ähnlich wie mit den Kategorien für einzelne Konzerte, die ich recht oft für Musiker anlege und eben diesen Künstlern als Oberkategorie zuweise - oder eben wie die Category:Films by Urs Egger, wobei wir sowas für Schaupieler (z.B. Category:Films with Birgit Minichmayr ...) halt (noch) nicht haben. Hoffe meine Re-Kategorisierung ist nachvollziehbar für Dich. Grüße, Tsui (talk) 02:37, 28 May 2014 (UTC)

Hallo Tsui, wichtig war mir zunächst, dass man bestimmte Personen, von denen es dort nur wenige Bilder gibt, nicht aus einer Kategorie mit zig Komparsenfotos heraussuchen muss. Darum die individuelle Personenkategorisierung der Fotos. So wie du die Bilder benannt hast, mit dem Filmtitel am Anfang, sind die zum Film gehörenden Fotos und die zugehörige Kategorie nun leicht in den Schauspielerkategorien zu finden. Eine echte Notwendigkeit für die zusätzliche Kategorisierung des Films nach Schauspielern sehe ich insofern nicht, aber schlimm ist es auch nicht. Gruß, --Sitacuisses (talk) 03:20, 28 May 2014 (UTC) Fraglich ist, ob es die Kategorie "Film nach Schauspieler" noch nicht gibt oder ob sie nicht geben soll. Man findet sie weder auf Commons in Category:Films noch in en:Category:Films. Für Regisseure und Produzenten mag es das geben. Das ist verständlich, weil es zu jedem Film einen prägenden Regisseur und (einen oder wenige) Produzenten gibt. Schauspieler dagegen gibt es in (fast) jedem Film viele, manche bedeutender für den Film, andere weniger bedeutend, was schwer abzugrenzen ist. Insofern wäre es durchaus vernünftig, auf eine Kategorisierung von Filmen nach Schauspielern zu verzichten. --Sitacuisses (talk) 03:38, 28 May 2014 (UTC)

AW: Moment mal...

Ich habe leider beim Hochladen der Dateien einige Fehler gemacht und versucht die Fehler zu beheben. Daher kommen doppelte Dateien und falsche Dateinamen zustande. Da ich nicht so viel Erfahrungen mit der "Notation" im Wiki habe, bin ich dabei Informationen nach und nach zu ergänzen. Gruß, -- Heiko Temme (talk) 15:34, 1 June 2014 (UTC)

Wiki Loves Earth 2014 - Ein Wiki-Beitrag für den Naturschutz

Hallo Sitacuisses,

vor einer Woche endete der zweimonatige Fotowettbewerb Wiki Loves Earth. Du hast daran aktiv teilgenommen und wir möchten Dir dafür herzlich danken.

Mit rund 14.500 Fotos hat Deutschland einen Anteil von 20 % an diesem internationalen Projekt erbracht, an dem sich 15 Länder beteiligten. Sehr erfreulich ist die hohe Zahl an 729 Teilnehmern allein in Deutschland. Einen Überblick zu den Fotos und Teilnehmern findest du auf unserer WLE-Projektseite.

Gegenwärtig ist die deutsche Jury dabei, diesen wertvollen Fotobestand zu geschützten Naturlandschaften und Naturdenkmalen zu sichten. Am kommenden Wochenende wird in Hamburg die entscheidende Jury-Sitzung stattfinden. Wir wünschen auch Dir mit Deinem Foto-Beitrag dabei viel Glück und Erfolg.

Der nächste Fotowettbewerb steht bereits vor der Tür. Im September findet nun schon zum vierten Mal der Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt, wo die Kulturdenkmale im Vordergrund stehen. Doch du musst mit dem Fotografieren nicht bis zum September warten. Vielleicht kannst du den Sommer nutzen um entsprechend den offiziellen Denkmallisten geeignete Motive aufzuspüren. Ebenso kannst du gerne dabei helfen, die hochgeladenen Fotos zu kategorisieren oder in Wikipedia-Artikel und Listen einzubinden.

Wir freuen uns auf Deine weiteren Beiträge für Wikimedia-Projekte.

Viel Spaß dabei wünscht Dir das Orga-Team.

( Bernd Gross)

Lautertal/quelle

Danke für deine Ergänzungen beim Quelltopf (und bei ein paar anderen Sachen)! War da gestern beim Nachgucken nicht mehr weitergekommen weil der BW-Geoserver muckte. Aber mit der Ergänzung von Berghülen [4], bist du dir da sicher? Laut Verordnungstext ist das NSG nur in 2 Gemeinden und auf Karten endet es da südwestlich von Bermaringen auch an der Gemeindegrenze. Holger1959 (talk) 07:55, 13 July 2014 (UTC)

Gute Frage. Ich habe das aus dem Schutzgebietssteckbrief 4.262 Kleines Lautertal der LUBW. In der tabellarischen Liste der NSG im Daten- und Kartendienst der LUBW wird Berghülen ebenfalls genannt, allerdings mit einem Flächenanteil von 0,00 %. Es könnte sich um einen Fehler des Datenmaterials handeln oder um ein winziges Stückchen von Berghülen, das tatsächlich zum NSG gehört. --Sitacuisses (talk) 10:02, 13 July 2014 (UTC)

null Prozent; das ist ja Mal gut;) Wollt nur nachfragen, weil du ja auch sehr exakt arbeitest und mir das halt auffiel. Holger1959 (talk) 10:06, 13 July 2014 (UTC)

Vielleicht zählen für die LUBW auch schon die paar Meter gemeinsamer Grenze zwischen dem NSG und dem Nachbarort. Ein ähnlicher Fall ist das NSG Kaltenbronn, bei dem auch Weisenbach mit 0 % Anteil geführt wird. In der Karte ist nur ein spitzwinklig auf das NSG zulaufender Gemarkungszwickel von Weisenbach zu erkennen. Der Weisenbacher NSG-Anteil wäre demnach ein geometrischer Punkt. --Sitacuisses (talk) 10:21, 13 July 2014 (UTC)

ja, so Parallelen von NSG-Grenzen mit Gemeindegrenzen gibts öfter, grade bei Gewässern. In NRW hab ichs bislang noch nicht bemerkt, dass dann die angrenzende Gemeinde mitaufgeführt wird, aber die Behörden handhaben so manche Sachen unterschiedlich. Ich denk deine Vermutung zum geometrischen Punkt ist genau zutreffend. Weiß aber nicht, ob wir solche Fälle, wo in Datenbanken noch was anderes drinsteht hier immer übernehmen sollten. Ich würd eher dazu tendieren, den Gebietsangaben in § 1 und 2 der NSG-Verordnung zu folgen, also nur das zu nehmen wo effektiv auch Gemeindefläche von einem Schutzgebiet abgedeckt wird. Holger1959 (talk) 10:40, 13 July 2014 (UTC)

Die Steckbriefe waren halt sehr praktisch als Quelle, aber ich habe jetzt ein paar unwesentliche Nennungen wieder entkategorisiert. Kann man bei den Verordnungen davon ausgehen, dass sie immer den aktuellen Stand wiedergeben? Die LUBW-Liste aus udo.lubw.baden-wuerttemberg.de mit ihren Gemeindeanteilen lässt sich übrigens auch als Excel-Tabelle exportieren (Disketten-Symbol oben rechts) und so als Quelle auswerten. --Sitacuisses (talk) 11:24, 13 July 2014 (UTC)

gute Frage, das mit dem aktuellen Stand ist so eine Sache. Dauert manchmal ziemlich lange (mehrere Jahre) bis sich politische Beschlüsse oder behördliche Vorgänge in den einsehbaren Internetquellen niederschlagen (zB Neuaufnahme eines Gebiets, Teilgebiets oder Zusammenlegung mehrerer Gebiete oder aber Änderung von Gebietsabgrenzungen, Hektarzahlen usw. wenn neue Bauflächen beschlossen und ausgewiesen werden und der Naturschutz dann in der Rechtsfolge automatisch ohne extra Beschluss zurücktritt). Die Verordnungstexte müssen nicht zwangsweise geändert oder neubeschlossen werden, zumindest nicht wenn Gebiete verkleinert werden (bei Neuaufnahme von Gebieten gibts wohl neue Verordnungen, wobei das auch wieder unterschiedlich ist, ob die Flächen direkt in bestehende Gebiete integriert oder behördlich separat geführt werden, oft mit irgendwlchen E-Nummern. Vom Prinzip her sind die Verordnungen (oder Satzungen, je nachdem, und in der regel mit Kartenanhang) aber die rechtsverbindliche Quelle, in der Schutzgebiete eindeutig beschrieben sind. "Freie" Infos die mehr auf die breite Öffentlichkeit abzielen können eher Mal (müssen aber natürlich nicht) unzuverlässig sein.

In NRW haben wir seit ein paar Jahren übrigens in der LANUV-Datenbank [5] schon die unterscheidung zwischen "offizieller" und "digitalisierter" Fläche bei den Schutzgebieten, was sich grade bei älteren und größeren Gebieten oft um mehrere ha unterscheidet und manche Unstimmigkeit erklärt. Holger1959 (talk) 12:14, 13 July 2014 (UTC)

User_talk:Fastily#Unrequested_deletions

Hallo Sitacuisses,

dieser Admin löscht leider fast alles, was einen DR bekommt. Und das selbst wenn die DR von IP oder Benutzern mit offenkundigen Unsinnsedits geleistet wird. Er hat mir vor einger Zeit Bilder von Fasnachtsmasken gelöscht weil irgendein Kleingeist Copyright vermutet (nicht mal falsch argumentiert) hat. Leider hatte ich bisher keine Zeit, einen Undelet-Request zu machen und ihn mal zu melden, aber ich glaube diesem Typ muss man endlich mal Einhalt gebieten. --Wladyslaw (talk) 11:48, 29 July 2014 (UTC)

Sein Ruf ist mir nicht entgangen, darum bin ich gleich etwas deutlicher geworden. --Sitacuisses (talk) 11:51, 29 July 2014 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2014 startet in Kürze

Hallo Sitacuisses,

in Kürze ist es wieder soweit. Der nun schon traditionelle Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments wird im September zum vierten Mal stattfinden. In ähnlicher Form hatte unlängst der Wettbewerb "Wiki Loves Earth" eine erfolgreiche Premiere. Zu allen bisherigen vier Wettbewerben haben seit 2011 gut 3000 unterschiedliche Teilnehmer (User) ihren Beitrag geleistet. Du warst dabei, und bist auch herzlich eingeladen, am bevorstehenden WLM-Wettbewerb wieder dabei zu sein.

Allein in Deutschland wurden in den letzten drei Jahren im Rahmen von WLM rund 100.000 Fotos zu den insgesamt ca. 850.000 Kulturdenkmalen bundesweit hochgeladen. Jährlich haben sich mehrere Hundert Wiki-Fotographen daran beteiligt. Auch im kommenden Denkmalmonat wird dies gewiss wieder der Fall sein. Der Tag des offenen Denkmals am 14. September bietet bundesweit vielfältige Möglichkeiten, Denkmale nicht nur von außen, sondern auch von innen zu fotografieren. Denkmallisten sind dabei ein wichtiger Orientierungspunkt und zugleich auch Ziel der Einbindung der Fotos. Auch in diesem Jahr sind wieder neue Denkmallisten hinzugekommen, die hilfreich bei der Planung von individuellen oder Gruppen-Fototouren sind und auf eine Bebilderung warten, wie z.B. zu Görlitz oder Zittau. Unter den Landeshauptstädten fehlt nur noch Stuttgart. Aber auch hier ist Licht in Sicht.

In der Mitte Deutschlands hat die Denkmallandschaft der thüringischen Landeshauptstadt Erfurt nun das Licht der Wikipedia-Welt entdeckt. Mehr als 50 Tabellen enthalten 3.700 Denkmale. Allein die wunderschön restaurierte Altstadt umfasst 1.800 Denkmale. Eine von WMDE geförderte WLM-Fototour nach Erfurt am Wochenende vom 29. – 31. August lädt herzlich ein, diese einzigartige Kulturlandschaft zu dokumentieren. Mehr Informationen findest Du auf der Projektseite.

Wir freuen uns auf Deine weiteren Beiträge für Wikimedia-Projekte.

Viel Spaß beim größten Fotowettbewerb der Wiki(m/p)edia wünscht Dir das Orga-Team.

( Bernd Gross, 16. August 2014)

Danke für Korrektur Städte/Dörfer!

Hallo Sitacuisses,

ich vermute, dass die Notiz auf meiner User talk-Seite von Dir stammt. Wenn ja: siehe Antwort dort – und vielen Dank, dass Du meinen dummen Copy-and-Paste-Fehler bemerkt und korrigiert hast!

Sorry auch, dass ich mich erst jetzt melde. Offenbar war ich die vergangenen Monate seit April nicht mehr aktiv (eingeloggt) auf Commons – hui, wie die Zeit vergeht!

Beste Grüße von --Aristeas (talk) 17:31, 5 July 2015 (UTC)

---

Noch ein Nachtrag dazu, auch zur Diskussion um die Kategorie: ich hatte unter „Villages in x“ immer ganz selbstverständlich „Dörfer“ (und ggf. noch Weiler) verstanden, nicht etwa „Orte“. Ich hatte mich dabei an einer ensprechenden Kategorisierung in Frankkreich orientiert: Category:Villages in France mit sehr schöner Unter-Kategorisierung. Es tut mir leid, wenn ich irgendwie für Verwirrung gesorgt habe – meine Beschreibung war (wie gesagt) ein dummer Copy-and-Paste-Fehler, ansonsten hatte ich einfach vorausgesetzt, dass der Name der Kategorie klar sei. Nochmals viele Grüße und Danke für Dein Augenmerk, --Aristeas (talk) 17:48, 5 July 2015 (UTC)

Wiki Loves Earth 2015 - die Organisatoren sagen Danke

Hallo Sitacuisses,

am 31. Mai 2015 endete der Fotowettbewerb Wiki Loves Earth, an dem Du mit Deinen Bildern teilgenommen hast. Dafür möchten wir Dir herzlich danken.

Dieses Jahr haben sich 26 Länder am Wettbewerb beteiligt, insgesamt wurden dabei 108.444 Bilder hochgeladen. Aus Deutschland kamen 14.115 Fotos, was einem Anteil von 13 % entspricht. Sehr erfreulich ist die hohe Zahl von 1000 Teilnehmern allein beim deutschen Wettbewerb. Einen Überblick findest du auf unserer Ergebnisseite.

Die deutsche Jury hat Ende Juni auf einer Sitzung in Fulda die Top100 und die Preisträger ausgewählt. Eine Entscheidung der internationalen Jury wird noch im Juli erwartet.

Ein anderer Fotowettbewerb steht bereits vor der Tür. Im September findet zum fünften Mal der Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt, bei dem Kultur- und Baudenkmäler bebildert werden sollen. Mit dem Fotografieren dafür kann jetzt schon begonnen werden. Vielleicht möchtest Du Dich sogar an der Organisation dieses Wettbewerbs oder von Wiki Loves Earth 2016 beteiligen?

Wir würden uns über weitere Beiträge von Dir freuen.

Viel Spaß dabei wünscht das Orga-Team.

--Blech (talk) 07:31, 14 July 2015 (UTC)

File:Hase, Betende Hände, Rasenstück Jürgen Görtz jm45205.jpg

Hallo Sitacuisses, wie kommst du dazu diese Bilder umzukategorisieren. Auf dem Schild bei den Kunstwerken ist nicht von einer "Hommage an Dürer" zu sehen, sondern die längliche Bezeichnung. Bei Bedarf kann ich den Beleg nachliefern.

übrigens vielen Dank für die anderen Kategorisierungen.

Kannst du da villeicht mit einem Namen helfen? https://commons.wikimedia.org/wiki/File:KA300_Karlsruhe_jm45170.jpg

Mfg --Jörgens.Mi ^Talk 08:26, 26 July 2015 (UTC)

Hallo, joergens.mi, zunächst habe ich die Dateien einfach in die bereits vorhandene, ältere Kategorie verschoben, damit alle Bilder des Objekts beieinander sind. In der Datenbank der Karlsruher Kulturdenkmale findet sich die Skulpturengruppe mit der Bezeichnung "Hommage à Dürer (Hase, Betende Hände, Rasenstück)".

Auf der Website des Architekten heißt das Gebäude "Pavillon KA300", das würde ich nehmen, wobei man in der Presse auch umgekehrt "KA300-Pavillon" liest. Gruß, --Sitacuisses (talk) 13:56, 26 July 2015 (UTC)

Da Goertz' Nürnberger Hasenskulptur ebenfalls als "Hommage an Dürer" bekannt ist, ist der aktuelle Name sicher nicht ideal. Man könnte die Karlsruher Gruppe entweder unter deinem Lemma Category:Hase, Betende Hände, Rasenstück führen oder, so wie die Karlsruher Datenbank, als "Hommage à Dürer (Hase, Betende Hände, Rasenstück)". --Sitacuisses (talk) 14:33, 26 July 2015 (UTC)

Danke,

• Fehler von mir, gemeint war https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kunst_KIT_jm45200.jpg .
• Könntest du bitte die Kat und den Inhalt nach "Hommage à Dürer (Hase, Betende Hände, Rasenstück)" verschieben, damit es sich gegen Nürnberg abhebt. Deswegen ja auch meine Frage bei der Suche nach Hommage... kam natürlich Nürnberg als erstes. --Jörgens.Mi ^Talk 17:27, 26 July 2015 (UTC)

Für die Bronzeskulptur hätte ich zu bieten: "Der Denker" [6] [7] oder der "Große Denker" [8] (im Gegensatz zum kleinen Denker für die Kommode). Im Artikel de:Karl-Heinz Krause war die Skulptur offenbar noch doppelt vermerkt, als "Der Denkende (Karlsruhe)" und "Großer Denker, Technische Hochschule Baden-Württemberg". Dürfte aber beides das gleiche sein. Ich würde "Der Denker" vorschlagen wie der Skulpturenführer im ersten Link dieses Beitrags. Die Verschiebung mache ich gleich. --Sitacuisses (talk) 17:52, 26 July 2015 (UTC)

Der WLM-Countdown hat begonnen

Hallo Sitacuisses,

nun ist es wieder soweit. Vom 1. bis zum 30. September findet zum fünften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Im Mittelpunkt steht bekanntlich das Fotografieren von Kulturdenkmalen. Du hast an einem der letzten Fotowettbewerbe teilgenommen und wir freuen uns auf weitere Bildbeiträge von Dir.

Viele interessante Motive, nicht nur Burgen und Schlösser, sondern auch Fachwerkhäuser, Brücken und Brunnen, technische und Industriedenkmale und vieles mehr gibt es noch zu fotografieren, damit sie in der Wikipedia dokumentiert werden können. Nützliche Tipps findest du auf unserer WLM-Projektseite. Du kannst gerne individuell Fototouren durchführen oder aber Dich auch Gruppentouren anschließen. Besonders freuen wir uns auf Fotos, die Lücken in den Denkmallisten der Wikipedia ausfüllen.

Darüber hinaus kannst Du auch an der Arbeit der Jury teilnehmen, die Mitte Oktober die Fotos bewerten und die Gewinner ermitteln wird. Bis zum 15. August kannst du hier Deine Bewerbung einreichen.

Viel Erfolg und Spaß beim größten Fotowettbewerb der Wiki(m/p)edia in den bevorstehenden Wettbewerbswochen wünscht Dir das Orga-Team. Wir freuen uns auf Deine Fotos.

( Bernd Gross, 6. August 2015)

Kulturdenkmäler

Hi, darf ich fragen, warum du bei meinen Bildern von Neuenfeldern Kulturdenkmälern die Kategorie "Kulturdenkmal" gestrichen hast? Ich habe sie nur fotografiert, weil sie auf der Liste der Denkmäler stehen (Die Prunkpforte z.B. unter Nummer 28510(316)) Bernd.K (talk)

@Bernd.K: bitte lies Commons:Kategorien und noch besser Commons:Categories. Kategorienamen sind hier auf Englisch. Eine Kategorie mit deutschem Namen "Kulturdenkmal" gibt es erstens nicht und wäre zweitens viel zu allgemein für ein konkretes Denkmal aus Neuenfelde. Diese findest du unter Category:Cultural heritage monuments in Hamburg-Neuenfelde. Gruß, --Sitacuisses (talk) 07:23, 10 September 2015 (UTC)

Danke. In dieser Beziehung finde ich Wikipedia immer noch kompliziert. Müssten dann aber nicht auch die Kirche und die alte Mühle aus der Denkmalliste dieser Kategorie zugeordnet sein? Gruß, Bernd.K (talk)

Category:St. Pankratius, Neuenfelde und Category:Hasselwerder Mühle (wenn du die meinst) sind als Ganzes Teil von Category:Cultural heritage monuments in Hamburg-Neuenfelde. Das ist die Methode der Wahl, um alle enthaltenen Bilder zusammen als örtliche Kulturdenkmale einzuordnen. Ein Bild sollte nicht überkategorisiert werden, d.h. nicht gleichzeitig in die passendste und deren übergeordnete Kategorie hinein, und wenn die ganze Kategorie bereits richtig eingeordnet ist, verzichtet man bei den einzelnen Bildern auf nochmalige, dann doppelte Einordnung. --Sitacuisses (talk) 07:54, 10 September 2015 (UTC)

Deine Verschiebereien

Was ist denn das für ein Elend? Ich war noch nie in meinem Leben in Gaggenau und durch diese Verschiebereien hast du angesehen davon die Nummerierung der Dateien kaputt gemacht. Hast du denn nichts besseres auf Commons zu tun? Echt erbärmlich... --A.Savin 16:10, 9 November 2015 (UTC)

Mach mal halblang. Du warst ganz kurz vor Gaggenau (die Ruine Ebersteinburg ist 1300 m von der Gaggenauer Stadtgrenze entfernt) und hast sehr intensiv dorthin fotografiert. Bildtitel sind öffentlich und kein privates Reisetagebuch, und in der bisherigen Form waren deine Titel grob irreführend, weil Gaggenau nunmal nicht zu Baden-Baden gehört. Auf dem Bild ist nicht einmal ein einziger Baum zu sehen, der noch zu Baden-Baden gehört. Siehe Commons:Dateibenennung: "Dateinamen sollten: beschreiben, was auf dem Bild dargestellt wird". Hast du einen besseren Vorschlag, der deinen eigenen Konventionen gerecht wird ohne über den tatsächlichen Bildinhalt zu täuschen? --Sitacuisses (talk) 16:32, 9 November 2015 (UTC)

Es ist doch völlig wurscht, wie die Dateien genannt sind, solange da nichts Anzügliches ist o.ä.. Ungleich wichtiger ist die ausreichende Kategorisierung und Beschreibung, denn man findet Dateien nunmal über Kategorien oder die Textsuche. Es ist bedauerlich, dass mir jedes Mal, egal wo ich in diesem Deutschland Fotos gemacht und hochgeladen habe, unweigerlich ein regionaler Platzhirsch mit seinen ganz eigenen Initiativen, die bestenfalls bloße Zeitverschwendung sind, in die Wege kommt. Besserwisserei und Regelfetischismus waren nie gut für Commons oder Wikipedia! --A.Savin 17:09, 9 November 2015 (UTC)

Es geht hier nicht um Regelfetischismus, sondern darum, dass mir diese Bildtitel auf den ersten Blick als irreführend aufgefallen sind und ich gewohnt bin, in Wikipedia Fehler zu korrigieren. Die Regeln bestätigen meine Haltung, das ist schön, aber nicht mein Impetus. Man findet diese Dateien über alle möglichen Wege, z. B. Google, und ich möchte verhindern, dass irgendwer glaubt Fotos von Baden-Baden zu verwenden, die dann aber Gaggenau zeigen. Der Ortsunkundige kann das verwechseln, weil es beides langgezogene Städte im Talgrund sind. Im übrigen ist der Aufnahmeort weiterhin im Dateititel enthalten, nämlich "Ebersteinburg". Noch einmal "Baden-Baden" als Ort dazuzuschreiben ist also zusätzlich auch redundant, denn Ebersteinburg ist, im Gegensatz zu Gaggenau, Teil von Baden-Baden. --Sitacuisses (talk) 17:18, 9 November 2015 (UTC)

File:Schloss Rastatt 2.jpg

As you've requested, I've split the file history of File:Schloss Rastatt 2.jpg. The orignal content is at File:Schloss Rastatt 2.jpg. The newer content is at File:Schloss Rastatt 3.jpg. If you can, please update the summary and categories of the two files to match the depicted content. You may wish to rename one or both files. —RP88 (talk) 07:36, 25 November 2015 (UTC)

File:Oliver Kienle, Knut Elstermann, MFG-Star Baden-Baden 2010, IMGP5117.JPG

File:Oliver Kienle, Knut Elstermann, MFG-Star Baden-Baden 2010, IMGP5117.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

JuTa 17:38, 25 November 2015 (UTC)

Flora of Black Forest?

Hallo Sitacuisses, angesichts der Pflanzenbilder in Category:Nature of Baiersbronn bzw. Category:Flora of Landkreis Freudenstadt (und Category:Flora of Landkreis Breisgau-Hochschwarzwald usw.) fiel mir auf, dass zwischen Category:Nature of Black Forest und Category:Trees in Black Forest eigentlich noch Category:Flora of Black Forest fehlt. Fehlt die mit Absicht oder ist die nur noch nicht angelegt? Gruß, -- Ies (talk) 14:39, 24 April 2016 (UTC)

Hallo Ies, es ist keine direkte Absicht, ich vermeide allerdings gerne leere Zwischenkategorien, die nur die Navigationswege verlängern. Beim Schwarzwald kommt es zudem weniger auf Vollständigkeit der Äste an, da es nur ein Nebensystem zur flächendeckenden Kategorisierung nach Verwaltungsgebieten ist. Wenn es Inhalte für "Flora" gibt, kann das gerne angelegt werden, wobei die beiden Landkreiskategorien nicht direkt dort rein gehören, da die Kreise über den Naturraum hinausreichen. Gruß, --Sitacuisses (talk) 14:59, 24 April 2016 (UTC)

Die richtige Murg?

Bei Georg Schaible aus Klosterreichenbach können wir doch mit Recht davon ausgehen, dass er hier die durch Klosterreichenbach fließende Murg (Category:Murg (Northern Black Forest)) gemalt/gezeichnet hat. Oder hast Du da Zweifel? -- Ies (talk) 15:22, 24 April 2016 (UTC)

Das ist angesichts der Biographie sehr naheliegend, bei dem Abstraktionsgrad finde ich die Kategorie fürs konkret Dargestellte allerdings nicht ganz so wichtig. Black Forest in art habe ich schon mal ergänzt. Irgendwo unter Culture of Baiersbronn könnte es auch hin, je nach Ausbaugrad des Zweigs. --Sitacuisses (talk) 16:47, 24 April 2016 (UTC)

Wiki Loves Earth 2016

Hallo Sitacuisses,

Du erhältst diese Nachricht als Teilnehmer von Wiki Loves Earth 2014 oder 2015. Dieses Jahr wird sich Deutschland wieder am Fotowettbewerb Wiki Loves Earth beteiligen. Wir würden uns über weitere Bilder von Dir freuen. Der Zeitraum für das Hochladen der Naturbilder ist vom 1. bis 31. Mai 2016.

Für die Weitergabe an den internationalen Wettbewerb ist ab diesem Jahr eine Mindestauflösung von 2 Megapixeln erforderlich. Bitte gib an, in welchem Schutzgebiet oder an welchem Schutzobjekt (z.B. Naturdenkmal, Geotop) die Fotos gemacht wurden. Wenn Bilder gar nicht zugeordnet werden können, gelangen sie nicht in die Wertung. In die Bilder eingefügte Zusätze wie der Name des Fotografen, Datum, Beschreibung oder ein Rahmen sind unerwünscht.

Seit der letzten Runde sind unter anderem Listen aller FFH-Gebiete und EU-Vogelschutzgebiete in Deutschland erstellt worden, die nun ebenfalls auf Bilder warten.

Dieses Jahr wird eine Vorjury die Vorauswahl der Bilder nach den Wettbewerbsregeln übernehmen. Als Teilnehmer aus den Vorjahren kannst Du Dich daran beteiligen. Bei Interesse bitte unter WLE-Vorjury eintragen, ein Zugangscode kommt per E-Mail.

Viel Spaß und Erfolg wünscht im Namen des Organisationsteams,

--Blech (talk) 23:40, 27 April 2016 (UTC)

Underexposed

Hello.Why do you add "{{underexposed}}" to files do not need it?! --ديفيد عادل وهبة خليل 2 (talk) 12:55, 30 June 2016 (UTC)

Why do you remove it where it was placed for a reason and is still useful? E.g. this one is a typical example of an image underexposed because the exposure meter measured the bright grey sky, but not the object that was to be shown.

In File:Baiersbronn.jpg you twice rejected the request for rotation, until I corrected the horizon myself. What's up with you? Are you a just vandal that needs to be blocked? --Sitacuisses (talk) 13:05, 30 June 2016 (UTC)

I'm working on contrast adjustment and I see that These images are not underexposed --ديفيد عادل وهبة خليل 2 (talk) 13:13, 30 June 2016 (UTC)

I have 40 years of experience in photography and I notice that you obviously don't know what you're talking about, and I kindly ask you not to edit when you don't know what you're doing. --Sitacuisses (talk) 13:17, 30 June 2016 (UTC)

Category:Images requiring rotation

why did you revert the requests?See special:diff/200692459 --ديفيد عادل وهبة خليل 2 (talk) 11:37, 5 July 2016 (UTC)

I'm getting tired with you. I'm now reporting you at Commons:Administrators' noticeboard/User problems#User mass-deletes justified requests for exposure correction or rotation. --Sitacuisses (talk) 11:38, 5 July 2016 (UTC)

Du erhältst einen Orden!

	Der Fleißorden
	Danke für die richtige Einordnung meiner Bilder, ich freue mich sehr das Du es gemacht hast. Ich habe leider momentan nur ein kleine Notebook mit UMTS und wenn ich dann mal DSL habe, lade ich schnell die Bilder hoch. Auch an Dir hab vielen Dank. Tschüß -- Ra Boe watt?? 11:15, 29 July 2016 (UTC)

@Raboe001: , Luftbilder identifizieren mache ich ja durchaus gerne. Du musst dich allerdings in Zukunft in Teilen von Deutschland und Österreich ein wenig vor wütenden Bürgern in Acht nehmen, die ihre Heimat nicht als "Italien" bezeichnet sehen wollen. ;) In den Titeln und Beschreibungen der Bilder vom Italienflug hast du übrigens das falsche Jahr angegeben. Z. B. hattest du File:Hannover Rom -Luftaufnahmen- 2014 by-RaBoe 003.jpg bereits Anfang 2014 als File:Flug-Hannover-Rom 2013 by-RaBoe 026.jpg hochgeladen. --Sitacuisses (talk) 14:57, 29 July 2016 (UTC) Siehe auch die Category:Flight Hanover (Germany) - Rome (Italy) 2013, wo die neu hochgeladenen Luftbilder ebenfalls reinpassen. --Sitacuisses (talk) 15:11, 29 July 2016 (UTC)

Moin Sitacuisses, danke für den Hinsweis, ich dachte nicht, das die Bilder jemand so schnell findet. Es musste schnelle gehen und daher die Fehler. In meiner Erinnerung dachte ich auch, das erst ab den Alpen fotografiert zu haben. Okay da muss ich noch nacharbeiten. Tschüß und Danke. -- Ra Boe watt?? 15:22, 29 July 2016 (UTC)

Um dir den Überblick über deine Luftbilder zu erleichtern, habe ich eben Category:Flight Hanover (Germany) - Naples (Italy) und Category:Flight Hanover (Germany) - Rome (Italy) 2013, die ausschließlich deine Bilder enthalten, zu deinen Benutzerkategorien hinzugefügt. Im Fall von Flight Hanover (Germany) - Naples (Italy) muss man das vielleicht später noch genauer aufteilen, wenn Bilder anderer Benutzer von der Flugstrecke hinzukommen. --Sitacuisses (talk) 15:44, 29 July 2016 (UTC)

Einladung zur Teilnahme an Wiki Loves Monuments 2016 in Deutschland

Hallo Sitacuisses!

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei Wiki Loves Monuments 2016 teilgenommen hast.

Auch in diesem Jahr beteiligt sich Deutschland wieder am internationalen Fotowettbewerb rund um Bau- und Kulturdenkmale. Bisher wurden bereits mehr als 18.000 Bilder hochgeladen – und wir würden uns sehr über weitere Bilder von Dir freuen. Noch bis zum 30. September 2016 kannst Du Deine Bilder hochladen. Alles Wissenswerte erfährst du auf der Mitmach-Seite.

Außerdem möchten wir Dich einladen, ab 12. September 2016 an der Vorjury teilzunehmen. Diese sichtet und bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2016 in Deutschland.

Für Rückfragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite oder unter infowikilovesmonuments.de zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg wünscht im Namen des Organisationsteams
(DCB, 18:47, 8 September 2016 (UTC))

Vielen Dank für Deine Teilnahme bei Wiki Loves Monuments 2016 in Deutschland!

Wiki Loves Monuments Deutschland

Hallo Sitacuisses!

Vielen Dank für Deine Teilnahme am Wettbewerb Wiki Loves Monuments 2016! Das Organisationsteam freut sich über 38.988 Bilder von deutschen Bau- und Kulturdenkmalen, die in diesem Jahr hochgeladen wurden, und möchte sich ganz herzlich bei Dir für deinen Beitrag zum weltweit größten, von Ehrenamtlichen organisierten, Fotowettbewerb bedanken!

Du hast noch bis zum 18. Oktober die Gelegenheit Wettbewerbsbeiträge anderer Fotografen im Rahmen der Vorjury zu bewerten. Wir würden uns freuen, wenn Du dich daran beteiligst und mithilfst die besten Bilder des diesjährigen Wettbewerbs auszuwählen. Alle Informationen zur Vorjury findest Du hier.

An dieser Stelle sei noch auf die Preisverleihung von Wiki Loves Monuments 2016 in Deutschland hingewiesen: Diese findet am 25. November 2016 ab 20 Uhr in den Räumen von Wikimedia Deutschland in Berlin statt. Alle Interessierten laden wir ganz herzlich zur Teilnahme ein. Für die Fotografen der Top-10-Bilder und die Sonderpreisträger werden Reisekosten sowie eine Übernachtung durch Wikimedia Deutschland übernommen.

Nochmals vielen Dank für deine Beiträge. Wir würden uns freuen, wenn Du auch in Zukunft die Wikipedia bebilderst! Solltest du Fragen haben, so kannst du dich gerne an infowikilovesmonuments.de wenden.

(DCB im Namen des Organisationsteams von Wiki Loves Monuments Deutschland, 01.10.2016)

Thank you

Hello Sitacuisses

Thank you to have started the categorization of the pictures I have downloaded into Commons this night.

I visited Freiburg im Breisgau in 2009 and I had forgotten the name of the places and buildings I photographed at that time. First I have downloaded all pictures into the main category with the intention of categorizing them one by one today or tomorrow.

Best regards / Poudou99

Wiki Loves Earth 2017

Hallo Sitacuisses,

bald startet wieder Wiki Loves Earth Deutschland, unser Fotowettbewerb rund um das Themengebiet Naturschutz. Wir würden uns freuen, wenn Du wieder mitmachst.

Bilder können vom 1. bis 31. Mai 2017 eingereicht werden.

WLE Deutschland kooperiert dieses Jahr mit der Deutschen UNESCO-Kommission (DUK). Die bestplatzierten Bilder von Biosphärenreservaten, Weltnaturerbe und UNESCO-Geoparks sollen auf http://www.unesco.de präsentiert werden.

Die allgemeinen Wünsche der Organisatoren haben sich nicht geändert: Schutzgebiet oder -objekt angeben, Originalauflösung, keine Signaturen oder ähnliches im Bild.

Die Suche nach geeigneten Motiven erleichtern unter anderem neue Listen aller deutschen Naturwaldreservate oder Listen der Naturdenkmale in Baden-Württemberg, im Saarland, Hessen und Brandenburg. Stöbere einfach mal bei Wikipedia, z. B. auf der Karte.

Eine Vorjury wird die Vorauswahl der Bilder übernehmen. Hier kannst Du Dich ebenfalls gerne beteiligen. Bei Interesse bitte unter WLE-Vorjury eintragen, das Passwort kommt per E-Mail.

Viel Spaß und Erfolg wünscht im Namen des Organisationsteams,

--Blech (talk) April 2017

Panoramio bot operator

I opened a complaint about User:Shizhao and his Panoramio uploads at the Administrators' noticeboard. You are invited to share your personal experience and opinion about this user and his abuse of his bot operator rights. Thanks, --CEphoto, Uwe Aranas (talk) 10:17, 17 April 2017 (UTC)

File:Kriss Sheridan und Helmut Dietl.jpg

File:Kriss Sheridan und Helmut Dietl.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

194.33.77.26 23:25, 22 April 2017 (UTC)

File:Blick in die Vogesen.jpg

Hallo Sitacuisses, vielen Dank, bin für jeden Hinweis dankbar. Die Anleitung zur Titeländerung habe ich nicht verstanden. Wenn du es für mich tust, ist es in Ordnung. Vielleicht "Blick in die Berner Alpen?"--BohunkaNika (talk) 13:43, 19 May 2017 (UTC)

Prospectives

Hallo Sitacuisses, ich bin mit dem Auffüllen {{Prospective category}} → Category:Prospective categories/Protected areas durch. Es wäre nett, wenn du dich mal um die 3 Dupes kümmertest, die mir bei der Gelegenheit aufgefallen sind:

• Category:Naturschutzgebiet Hausener Berg / Büchelesberg - Category:Naturschutzgebiet Hausener Berg-Büchelesberg
• Category:Naturschutzgebiet Orchideenwiese → Category:Naturschutzgebiet Orchideenwiese Küßnach
• Category:Naturschutzgebiet Sulzwiesen Lüssenschöpfle → Category:Naturschutzgebiet Sulzwiesen-Lüssenschöpfle

Mir sind eure NSG-Namenskonventionen nicht so geläufig, da lass ich mal lieber die Finger davon. Danke und Gruß, --Achim (talk) 16:17, 29 June 2017 (UTC)

Danke fürs Einfügen! Zwei Kategorien habe ich weitergeleitet. Die beiden Orchideenwiesen sind tatsächlich unterschiedliche Schutzgebiete in der selben Gemeinde. Gruß, --Sitacuisses (talk) 08:08, 30 June 2017 (UTC)

File:Kriss Sheridan und Helmut Dietl.jpg

File:Kriss Sheridan und Helmut Dietl.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

JessMcBride (talk) 23:19, 16 July 2017 (UTC)

Code issues in User:Sitacuisses/common.js

Hi Sitacuisses, I am a bored bot (this is kind of a computer program) that is watching the recent changes and tapping buttons like I did now.

Curious about the reason? Possibly not but I will tell you anyway:

1. You edited User:Sitacuisses/common.js. Glad to see you coding in javascript! Have you ever considered becoming a MediaWiki hacker?
2. Though, that change appears to introduce 1 new jshint issue — the page's status is now having warnings. Note that invalid or ambiguous code often has unwanted side effects like breaking other tools for you. If you cannot find out how to fix it, I suggest blanking the page for now.
3. To help you understanding where the issues are, I have aggregated a report here and now. If you have questions, don't hesitate to ask users experienced in javascript writing for help. But do not ask the bot's operators (chronically overwrought) unless you suspect an error of mine. If you prefer not getting spammed by me, you can opt-out reports by adding {{ValidationOptOut|type=all}} to your user page or cmb-opt-out anywhere on your your global user page on Meta. Good luck at Wikimedia Commons and happy hacking!

1. ISSUE: line 15 character 357: This character may get silently deleted by one or more browsers. - Evidence: window.vFC_Profiles = {"- LTR mark":{"editInputs":{"mdDeleteReason":"","mdEditSummary":"remove invisible mark","mdReplacePermission":false,"mdDeleteHeading":"Files in [[:Category:Photos from Panoramio ID 596286 needing categories]] ","mdTalkNote":"Yours sincerely,","mdRRegEx1":false,"mdRVar1":true,"mdMatchText1":"[[Category:Photos from Panoramio ID 596286‎ needing categories]]","mdReplaceText1":"[[Category:Photos from Panoramio ID 5962866 needing categories]]","mdRRegEx2":false,"mdRVar2":true,"mdMatchText2":"","mdReplaceText2":"","selPreserve":"secure","alsoPreserve":""},"action":"c_replace","objectMembers":{"queryParams":{"target":"Category:Photos from Panoramio ID 596286 needing categories","cmdir":"asc","cmsort":"sortkey","cmstartsortkey":"","cmcontinue":"file|414c4c494741544f52202d2050414e4f52414d494f202831292e4a5047|60248295"},"startInput":{"mode":"Category","modeCat":true,"modeUser":false,"modePage":false,"modeSearch":false,"target":"Category:Photos from Panoramio ID 596286 needing categories","loadThumbs":true,"loadWikitext":true,"startDate":"","startFile":""}},"proceedAt":{"vals":["file|4142464148525420564f4e20444552204255524720484f48454e5a4f4c4c45524e202d2050414e4f52414d494f2e4a5047|59999146","file|414c4c494741544f52202d2050414e4f52414d494f202831292e4a5047|60248295"],"setVals":["cmcontinue"]},"time":"2017-07-23T16:18:44.689Z"}};

Your CommonsMaintenanceBot (talk) at 16:20, 23 July 2017 (UTC).

Mass DRs

Hi. Could you please use the batch editor when requesting deletion of several very similar files for the same reason? That way there ends up being one DR with 10 files listed rather than 10 DRs each for one file. You can enable this by enabling "VisualFileChange" within Preferences > Gadgets > Maintenance. -mattbuck (Talk) 06:27, 24 July 2017 (UTC)

Hi, I'll give it a try. Recently I had been using the form at Commons:Deletion requests/Mass deletion request for this kind of request, but it turned out o be more complex and time-consuming than single DRs. --Sitacuisses (talk) 13:08, 24 July 2017 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

seb26 (talk) 04:08, 30 July 2017 (UTC)

Englische Orgeln

Pickst du da einzelne Orgeln raus, wie sie dir da passen, oder haben die Änderungen auch System, bei Category:Pipe organs in Lower Austria konnte ich noch keines erkennen ;-) --K@rl (talk) 12:55, 2 September 2017 (UTC)

Eine Orgelkategorie hat es nur zufällig erwischt. Vielmehr habe ich kurz einem Benutzer hinterhergeputzt, der diverse Kategorien auf Deutsch angelegt hat, die gemäß Konventionen englischsprachige Titel haben sollten. Bei den Orgeln in NiederÖ gibt es bereits mehrere weitere richtige Kategorienamen, aber ich mache da nicht weiter. --Sitacuisses (talk) 13:03, 2 September 2017 (UTC)

Einladung zum Mitmachen bei Wiki Loves Monuments 2017

Hallo Sitacuisses!

Vielleicht hast du es schon mitbekommen: Im Moment läuft – noch bis zum 30. September 2017 – der internationale Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments 2017. Wir freuen uns auf deine Fotos von Bau- und Kulturdenkmalen! Wie du mitmachen kannst erfährst du auf unserer Mitmach-Seite, bei Fragen und Problemen kannst du dich auf unserer Support-Seite melden.

(Martin Kraft im Namen des Organisationsteams von Wiki Loves Monuments Deutschland, 12:37, 19 September 2017 (UTC))

Danke

Vielen Dank, daß du meine Alpenbilder beschriftet und kategorisiert hast! Ich kann ja ganz gut Karten lesen aber irgendwie bin ich da völlig überfordert gewesen. GPS im Telefon hat mich zusätzlich in völlig fremde Regionen geführt, so daß ich den Genfer See als Bodensee angesehen habe. --Ralf Roleček 22:50, 11 December 2017 (UTC)

Hauptsache du bist selbst nicht der Pilot ;) Eigentlich wollte ich nur herausfinden, welche Gemeinde im Alpenrheintal man da sieht. Es passte aber dort gar nicht, und irgendwann bin ich auf den Knick im Rhonetal gekommen, woraus sich dann auch der Mont Blanc ergab. --Sitacuisses (talk) 23:34, 11 December 2017 (UTC)

Who's to Check Uploads?

Hi Sitacuisses, I just uploaded a German movie poster. Now, I'm not quite sure if {{PD-text}} is appropriate for this poster, although it actually only consists of simple text. Is there someone I can ask to check if this labelling is correct? Thanks, Willi P (talk) 22:29, 12 February 2018 (UTC)

Du betreibst mal wieder einen riesigen Aufstand für eine zweifelhafte Idee. Wenn du dich davon nicht abhalten lassen kannst, dann versuche bitte wenigstens nicht auch noch anderer Leute Energien damit zu verbrauchen, sonst artet es in Trollerei aus. --Sitacuisses (talk) 10:52, 13 February 2018 (UTC)

Entschuldige bitte. Ich suche kollegialen Rat und ernte einen Rant? Ist das die berühmte Wikiliebe?

Hättest nicht einfach kurz meine Frage beantworten können und, wenn denn unbedingt nötig, noch einen Hinweis darauf anschließen, was dir nicht passt?

Noch besser hätte ich es allerdings gefunden, wenn du in den entsprechenden Diskussionen eine kurze Rückmeldung gegeben hättest. Zuviel verlangt? Willi P (talk) 07:33, 14 February 2018 (UTC)

Panorama

Hallo! Ich habe deine Dekategorisierung bei File:Frankfurt am Main, Rathaus -- 2015 -- 6747.jpg rückgängig gemacht. Auch die Frankfurter Panoramen sind eine Unterkategorie der Panoramafotografien und auch ein Foto, welches aus nur zwei Fotos als Panorama zusammengesetzt wurde, ist ein Panorama. ;-) --XRay ^talk 05:35, 26 February 2018 (UTC)

@XRay: Ich verstehe was du meinst und ich hatte das auch schon befürchtet. Es ist eine Frage der Definition. Leider gibt es hier in Category:Panoramas und Category:Panoramics keine brauchbare Kategoriebeschreibung. Weicht man stattdessen auf de:Panoramafotografie und en:Panoramic photography aus, erhält man als definierendes Merkmal von Panoramen das besonders breite Seitenverhältnis. Das muss nicht durch Zusammensetzen mehrerer Bilder entstanden sein. Es reicht auch Beschneiden eines höheren Bildes und es gibt Panoramakameras, die einen Rundumblick auf einem durchgehenden Film aufnehmen; bei der automatischen Panoramafunktion heutiger Smartphones weiß ich gar nicht, ob man da noch vom "Stitchen" reden kann. Für zusammengesetzte Bilder gibt es Category:Stitched images (huch, Category:Stitched images of Germany hat ein gewisser XRay angelegt). Zusammengesetzte Bilder müssen umgekehrt allerdings keine Panoramen nach der eben genannten Definition sein. Diese Definition und folglich die projektweite Kategorisierungssystematik könnte aber sicherlich noch einmal auf einer breiteren Ebene diskutiert werden. Ich denke jedenfalls, dass Breitformatpanoramen von gestitchten Bildern mit konventionellem Seitenverhältnis systematisch unterschieden werden sollten. Man kann ja auch Teleaufnahmen stitchen und erhält damit eine hohe Auflösung, aber nicht unbedingt einen großen Blickwinkel; warum man das dann "Panorama" nennen sollte leuchtet mir nicht ein; also, wo fängt deine Panoramadefinition an? Ich halte es auf jeden Fall für falsch, wenn Category:Stitched images of Germany die Category:Panoramics in Germany enthält. Stattdessen müsste es eine eigene Kategorie für zusammengesetzte (Breitformat-)Panoramen geben um die Schnittmenge aus "Stitched" und "Panoramics" zu bilden. Deine Bilder sehe ich in Category:Stitched images of Germany besser aufgehoben als bei den Panoramics, jedenfalls solange es keine spezifische sog. "Panorama"-Kategorie für zusammengesetzte Weitwinkelaufnahmen mit konventionellem Seitenverhältnis gibt. --Sitacuisses (talk) 08:02, 26 February 2018 (UTC)

Irgendwie scheinen wir einen ähnlichen Gedankengang zu haben. Bei der Durchsicht der Bilder und dem Schlüsselwörtchen "view" kamen mir ähnliche Gedanken. Es gibt aber derzeit keine vernünftige Lösung. Irgendwann kam mir der Gedanke mit den "Stitched images", an den du mich erinnert hast. Es ist wie in manch anderen Kategoriebereichen, bei denen es diese unterschiedlichen Ansichten gibt und ich ständig Änderungen in die eine oder andere Richtung gibt. Ein leidvolles Thema. Irritiert bin ich allerdings immer dann, wenn eine Kategorie ersatzlos entfernt wird, ohne einen adäquaten Ersatz zu schaffen. Bei den Panoramen war dies schon öfter der Fall. (Und bei Focus stacking.) Oft wird leider etwas oberflächlich entschieden. Deinen Argumenten kann ich folgen. Ich schaue mal, ob ich "Stitched images" besser unterstütze. Macht dann mein Bot. Dann sollte es passen. Danke! --XRay ^talk 09:21, 26 February 2018 (UTC)

Kategorienbaum von Category:Reading people

Hallo Sitacuisses. Herzlichen Dank nochmal für den Hinweis auf cat-a-lot. Damit macht das Aufräumen einer überfüllten Kategorie doch eher mehr Spaß. Man sieht, dass es vorwärtsgeht. Und vielen Dank auch für die prompte Schwerin-Schwerin-Bearbeitung :-) - Nun eine Frage zur o. g. Kategorie. Würdest du dir den Kategorienbaum mal ansehen und entflechten? Ich trau mir das noch nicht zu. Aber es ist echt nervig in diese Sub-Sub-Sub-Sub-Kategorien zu gehen, in denen es einen oder kaum Inhalt gibt. Es macht doch eher Sinn, wenn in einer Sub-Sub-Categorie zu viele Dateien landen, weiterzusplitten. Außerdem hatte ich das Gefühl in Kategorienzirkeln zu landen, also weiterzuklicken und da wieder anzukommen, wo ich gestartet war. (Und kann man abstrahierte Darstellungen von Kategorienbäumen irgendwo aufrufen?) Dankeschön. --Tozina (talk) 18:35, 5 April 2018 (UTC)

@Tozina: Das ist als Aufgabenstellung vielleicht ein wenig zu allgemein. Kannst du konkrete Unterzweige nennen, die dir aufgefallen sind? Allgemein wäre es aber sinnvoller mit denjenigen darüber zu reden, die das so angelegt haben. --Sitacuisses (talk) 16:39, 6 April 2018 (UTC)

Die Seite Kategorienbäume habe ich inzwischen gefunden. Der Baum verwirrt mich eher noch mehr, zeigt aber an, warum ich das Gefühl hatte, im Kreis zu laufen. Ich nehme als Beispiel "Reading children in Art". Die Unter-Unter-Kategorien sind äußerst fein in weitere Kategorien ohne nennenswerte Inhalte aufgedröselt. Es sind drei oder zwei Subkategorien da, die ihrerseits aber auch noch keine Bilder bringen, sondern wiederum ein oder zwei Kategorien. Ich will doch irgendwann mal Bilder sehen :-( Die ganzen Minisubkategorien des Paintingbaums wiederholen sich alle noch mal innerhalb des Art-Baums. Also sehe ich die Sub-Sub-Sub-Kategorien ein zweites Mal, wenn ich vorher dort gesucht hatte. Am Ende sehe ich dann nur ein oder zwei Dateien. Fange ich weiter oben an und gehe z. B. auf "Sitting girls reading", geht der ganze Sub-Sub-Spaß von vorne los. Etliche Sub-Kategorien haben sich selbst noch mal als Unterteilung. Das verstehe ich auch nicht. Frustrierend. Ich wollte doch nur Bilder von lesenden Kindern oder mit einem lesenden Kind sehen. Die einzige größere Dateimenge hat nach zig-Subs "Paintings of sitting girls reading indoors" - M. E. könnte man etliche Kategorien lassen, falls sie irgendwann mal jemand füllen möchte, aber eine Nebeneinanderordnung wäre sinnvoller, vor allem sieht man dann gleich: Da und dort gibt's nur eine oder keine Datei drin. - So wie ich dich verstanden habe, gehört das auf die Diskussionsseite von Tokorokoko. Oh weh. Will ich das in Englisch erklären, sitze ich den ganzen Tag am Text :-( Sorry, dass ich dich geschnappt habe zum Fragen, aber Commons ist derart riesig und vielschichtig ... mit "einfach machen" bin ich eher vorsichtig, solange ich nicht tiefer die ungesagten Spielregeln verstehe. --Tozina (talk) 11:34, 7 April 2018 (UTC)

Es gibt, leider nicht intuitiv platziert, einen Link, der dich von deinem Leid erlöst: Klicke auf einer Kategorieseite oben auf den Pfeil neben "Gute Bilder". Da erscheint ein Link "Alle Bilder". Klicke ich den in Category:Girls reading in art an, werden mir 175 Bilder auf einer Seite angezeigt. --Sitacuisses (talk) 12:37, 7 April 2018 (UTC)

DAS IST DIE RETTUNG. Jetzt können mir die Sub-sub-subs (egal wo) fast egal sein. Und eine Suchfunktion innerhalb der Kategorie gibt's auch noch :-) Dankeschön! --Tozina (talk) 16:24, 7 April 2018 (UTC)

Für Sitacuisses

	für Aufmerksamkeit, Geduld und prima Lösungen
	Toll, dass es dich auf Commons gibt! Tozina (talk) 16:37, 7 April 2018 (UTC)

DANKE

Hi, Sitacuisses, ganz herzlichen Dank für deine Mühen. Ich werde die Kategorien bei den heute hochzuladenden Fotos entsprechend ändern. LG, --Gyanda (talk) 05:59, 5 August 2018 (UTC)

File: Knight Vladimir Monument

Lieber Kollege 22.09.2018 Sie hast aus der Kategorie " Wiki Loves Monument " die Datei " Knight Vladimir Monument " entfernt, der ich 19.07.2018 hochgeladen habe, sowie ein paar andere Dateien. Werden Sie nicht freundlich erklären, was Sie dazu gebracht hat, diese große Arbeit zu erledigen? Mit freundlichen Grüßen Vitold Muratov 21.57, 22 September 2018 (UTC)

@Vitold Muratov: Es fällt mir schwer dir das zu erklären, denn alles was man dazu sagen kann, geht bereits aus der Kategorieseite selbst und den Richtlinien für Kategorien hervor, die dir inzwischen bekannt sein müssten. Bilder konkreter Objekte und Orte werden nicht in derart allgemeine und übergeordnete Kategorien eingeordnet, sondern in die jeweils passendste Unterkategorie. Das steht sogar noch einmal groß über der fraglichen Kategorie. Bitte schaue zuerst in die Kategoriebeschreibung bevor du eine Kategorie vergibst. Für File:Église Saint-Laurent de Rouen.jpg wäre eigentlich Category:Images from Wiki Loves Monuments 2011 in France passend. Dort lesen wir aber erneut den Beschreibungstext: Es sollen keine Dateien manuell dort einkategorisiert werden! Vielmehr wurde die Kategorie automatisch vergeben, wenn die Bilder damals richtig beim Wettbewerb eingereicht wurden. Du kannst nicht nachträglich beim Wettbewerb mitmachen, und die Kategorie ist nur für den Wettbewerb da. Die ganze Aktion war also in jeder Hinsicht eine reine Zeitverschwendung für dich selbst und andere, die das korrigieren müssen. --Sitacuisses (talk) 00:08, 23 September 2018 (UTC)

@Sitacciisses Gut. Aber wenn ich keine allgemeine Kategorie in den Dateikategorien verwende, wie weiß die Verwaltung über meine Ansprüche, an dem Wettbewerb teilzunehmen? Ich habe wiederholt an den Wettbewerben "Wiki Loves bla bla bla" teilgenommen, aber mit solchen Einwänden treffe ich mich zum ersten Mal. Wenn ich Sie richtig verstanden habe, dann melde ich die Teilnahme am Wettbewerb erneut mit der Datei : "Knight Wladimir Monument (Category: Wiki Loves Monuments 2018 in Ukraine )" an. Siehe, bitte.--Vitold Muratov (talk) 11:11, 23 September 2018 (UTC)

@Vitold Muratov: Die Bilder von Wiki Loves Monuments 2018 in Ukraine sind in Category:Images from Wiki Loves Monuments 2018 in Ukraine. Auch dort steht ein Kategorietext, den du lesen solltest! Die Teilnahme am Wettbewerb findet jedoch über die eigens eingerichteten Seiten statt. Unter Commons:Wiki Loves Monuments 2018/Participating countries findest du die Links zu den Hochladeformularen für die jeweiligen Länder. Wenn du deine Bilder nicht über diese Formulare hochgeladen hast, dann hast du auch nicht am Wettbewerb teilgenommen. Und an einem vergangenen Wettbewerb kannst du nicht nachträglich teilnehmen. Du musst die Teilnahmebedingungen des jeweiligen Wettbewerbs beachten. In diesem Fall stehen sie unter Commons:Wiki Loves Monuments 2018 in Ukraine. Demnach nehmen nur Bilder am Wettbewerb teil, die im September hochgeladen wurden. File:Knight Wladimir monument.jpg hast du jedoch bereits im Juli hochgeladen, es kann laut Regeln nicht am Wettbewerb teilnehmen. --Sitacuisses (talk) 12:58, 23 September 2018 (UTC)

@Sitacuisses: Ihre Erklärung, ich erkannte, dass es richtiger wäre, den Wettbewerb so zu nennen: "Wiki mag Fotos, die von solchen und so einem Datum von so oder so einem Jahr hochgeladen werden. Den Rest der Dateien des gleichen Jahres mag Wiki nicht." Dann stellt sich die Frage nach der Bedeutung des Wettbewerbs, denn er ignoriert die Werke, die auf der Fortsetzung der meisten Tage desselben Jahres erstellt und heruntergeladen werden, und spiegelt tatsächlich nicht die Errungenschaften des ganzen Jahres wider, sondern nur eine kleine Menge an Zeit.Vielleicht verstehst du etwas nicht?--Vitold Muratov (talk) 16:17, 23 September 2018 (UTC)

@Vitold Muratov: Ich erkläre die Regeln nur. Der Wettbewerb soll vor allem neue Fotografen anlocken, um mehr Beitragende für Wikimedia zu gewinnen. Deine Fotos werden nicht schlechter, nur weil sie nicht am Wettbewerb teilnehmen. Sie werden aber auch nicht besser, wenn du sie zum Wettbewerb einreichst. Sie sind so oder so nutzbar. Mir selber gefällt es nicht, dass viele erfahrene Commons-Fotografen wegen des Wettbewerbs ihre Bilder nicht durchgängig hochladen, sondern sie für den einen Monat aufbewahren, in dem dieser Wettbewerb stattfindet. Das tun sie, obwohl die allermeisten Fotos wegen ihrer durchschnittlichen Qualität gar keine Chance auf einen Preis beim Wettbewerb haben. So entsteht in diesem Monat bloß eine riesige Menge schlecht kategorisierter Fotos, und die notwendigen Korrekturen überfordern die erfahrenen Kategorie-Mitarbeiter. Also ist es besser, du lädst deine Bilder immer dann hoch wenn sie fertig sind. Wenn du ein ganz außergewöhnlich gutes Foto hast, kannst du es vielleicht für den Wettbewerb zurückhalten. Aber normalerweise bringt das niemandem einen Vorteil.

Übrigens ist mir bei einigen deiner Fotos aufgefallen, dass du das "Datum"-Feld nicht richtig benutzt. Dort soll das Datum der ursprünglichen Aufnahme hinein. Wenn du heute ein altes Foto aus den 1960er-Jahren reproduzierst, soll ins Datum-Feld also ein Datum aus den 1960ern. Wenn du das nicht mehr genau weißt, kannst du das mit Template:Other date ungenau angeben. --Sitacuisses (talk) 15:20, 23 September 2018 (UTC)

@Sitacuisses: Danke für die Erklärung. Obwohl die Tatsache, dass die Liebe von Wiky zu den Monumenten nur eine Kurzfristige Faszination ist, und nicht ein ernstes und würdiges respektgefühl, ist es traurig. Übrigens, ich bin Online mit meinen Fotos nicht wegen Eitelkeit. Für mich sind die Fotos das Wesen der eigenartigen historischen Dokumente, die den Zustand der Gesellschaft in meiner direkten Beobachtung der Epoche veranschaulichen. Ich interessiere mich vor allem für den kognitiven Wert Ihrer Fotos.

Schließlich arbeiten wir für Wikipedia, am Ende.--Vitold Muratov (talk) 14:41, 24 September 2018 (UTC)

WDPA ID

Hallo Sitacuisses. Ich hab gerade auf meiner Beo diese Änderung von dir gesehen. Du kannst (und solltest) gleich alle WDPA Bausteine rauswerfen. Wir haben Wikidata bald soweit für NSG/LSG/FFH fertig und da sind die Infos alle drin und werden auch in der Infobox unten rechts, angezeigt. Ich weiss, die Infobox mag nicht jeder aber Wikidata ist mn.E. der einzige Ort solche Daten redudanzfrei und einfacher wartbar mit stets kleiner werdenden Mitarbeitern aktuell zu halten. Die WDPA/CDDA IDs werden leider immer wieder geändert und dann laufen die Infos schnell auseinander. Daher, also am besten gleich löschen (und die Koordinaten auch) wenn es eine Infobox gibt. Dann gibt es auch Wikidata dazu. --Derzno (talk) 06:59, 16 March 2019 (UTC)

"Bei vorhandener Infobox mit WDPA-ID gleich alle WDPA Bausteine rauswerfen" klingt eigentlich nach Bot-Aufgabe. Andere Frage: Wenn die NSG fertig sind, wie finde ich die Wikidata-Einträge zu Category:Naturschutzgebiet Galgenberg (Alb-Donau-Kreis) oder Category:Naturschutzgebiet Galgenberg (Landkreis Tuttlingen)? --Sitacuisses (talk) 07:13, 16 March 2019 (UTC)

BOT: Davon würde ich abraten. Zum einen sind viele Schutzgebiete in der CAT eines namensgleichen geografischen Objektes (z.B. Berg, See ..) einsortiert (ich finde das nicht ok, aber das ist ein anderes Thema) oder ein NSG ist auch ein deckungsgleiches FFH. Da würde der BOT ins schleudern kommen. Also lieber von Hand löschen, wenn man da vorbeikommt. Stören tun die WDPA Vorlagen ja nicht, nur redudant halt.

Wikidata-Einträge: Einfach in Wikidata in die Suchmaske "Naturschutzgebiet Galgenberg (Alb-Donau-Kreis)" eingeben. Das Q.... ist der Eintrag dazu. Oder für BW auf meiner Kontrolliste suchen. In den WP ANR darf das ja nicht rein, da nach dem Meinungsbild von 2015 zu Wikidata sowas leider unerwünscht ist. --Derzno (talk) 15:49, 16 March 2019 (UTC)

Es wäre super, wenn du anstatt direkt die Q-labels nur in Commons zu verknüpfen, gleich den interwikilink in wikidata der cat einträgst. Das macht es den anderen Projekten einfacher. Für Galgenberg (Landkreis Tuttlingen) han ich es mal als Beispiel gemacht, ist nicht schwer.--Derzno (talk) 17:17, 16 March 2019 (UTC)

Das mache ich oft ebenfalls, hier hatte ich es mal gelassen, weil die Kategorie noch leer ist und eine allgemeine Verlinkung daher evtl. stören könnte. --Sitacuisses (talk) 00:28, 17 March 2019 (UTC)

It's Commons. Alles kann, nichts muss. Zu den leeren Cats. Selber hatte ich vor Jahren in BY jede Menge auf Vorrat für WLE angelegt, die alle wieder gelöscht wurden. Ich hatte damals zwar argumentiert, dass es eine einheitliche Struktur/Naming geben sollte aber hat keinen gross interessiert. Seit dem lege ich sowas nicht mehr an und es stört mich aber auch nicht weiter. Zu interwikilinks, Ich sehe da den Vorteil im Hinblick auf WLE und Co, dass das mal von einem up-load BOT der auf Wikidata basiert, genutzt werden kann und die Bilder gleich richtig landen wo sie hingehören. Wir sind derzeit leider nur zu 3 die ganzen Schutzgebiete für D in Wikidata anzulegen. Dazu gehört aber auch Commons durchzusehen, was es schon an CATs gibt um es zu verlinken. Riesenarbeit und da wir nur wenige sind kann das noch Monate dauern. Aber wie gesagt, ich kann mit allem Leben. --Derzno (talk) 05:46, 17 March 2019 (UTC)

Weitere Bilder mit Landschaften

Unter den Ortschaften Ammerbuch, Entringen, Breitenholz(Ammerbuch), Deckenpfronn, Tumlingen, Hailfingen, Views from Schönbuchturm finden sich noch mehr "Gäubilder". Demnächst noch mehr unter Rexingen und Schopfloch(Schwarzwald), was demnächst hochgeladen wird. Bisher habe ich nur wenig "richtige" Landschaftsbilder gemacht, weil die Bridgekamera, die ich bis dahin hatte, für solche Fotos in Punkto Auflösung nicht gemacht ist. Seit ich die Alpha 6000 und das Ultraweitwinkelobjektiv habe, ist das anders.--Giftzwerg 88 (talk) 11:36, 25 March 2019 (UTC)

Danke, ich komme bei Gelegenheit darauf zurück. --Sitacuisses (talk) 21:31, 25 March 2019 (UTC)

Ich schlage vor, solche Bilder zu jedem Ort in eine eigene Kategorie zu setzen "Landscapes near Ortschaft". Das ist glaube ich für jeden Uploader leicht intuitiv erfassbar und er kann sein Bild dort einsortieren. Von dort aus kannst du die ganze Kategorie einem Naturraum zuordnen. Du brauchst dann nur einmal die Ortschaften abklappern und alle Bilder bekommen damit auch in Zukunft automatisch die richtige Kategorie.--Giftzwerg 88 (talk) 11:43, 26 March 2019 (UTC) Ach ja, die ganze Kategorie zum Naturraum ist dann sauber nach Ortschaften geordnet.

Das mag für den Uploader die Sache vereinfachen, hat aber einen geringen Erkenntnisgewinn. Das "near" halte ich für problematisch weil zu ungenau und unverbindlich, und Verwaltungsgrenzen, insbesondere Orte sind auch nicht der beste Aufhänger für Landschaften. Wir versuchen, die Lokalisierung von Bildern an den aus Karten bekannten Ortsgrenzen auszurichten. Innerhalb der Ortskategorien wäre die Standardkategorie zunächst "Nature of X". Landscapes sind per Definition weiträumig angelegt und überschreiten bei uns oft die Ortsgrenzen. Es ist sinnvoller, die Kategorie an der abgebildeten Landschaft festzumachen als am Aufnahmestandpunkt (der, sofern von Bedeutung, gesondert kategorisiert wird). Man kann von einem Aussichtspunkt, etwa am Albtrauf, ja auch unterschiedliche Landschafts- bzw. Naturräume zeigen. Wer nicht weiß, welche Landschaft gezeigt wird, kann eben keine entsprechende Kategorie setzen. Das muss nicht ausschließen, dass "Landscapes of XYZstadt" im Einzelfall mal sinnvoll sein kann. --Sitacuisses (talk) 14:33, 26 March 2019 (UTC)

@Giftzwerg 88: Aus diesem Grund nenne ich auch den Link zur Karte der LUBW, auf der man die für einen Fleck gültigen Eigenschaften einfach ablesen kann. Hier in einer Version mit aktivierten Gemeindegrenzen, Naturräumen und Schutzgebieten. Solange links oben unter der Ortssuche das "(i)" aktiv ist, muss man einfach nur auf eine Stelle klicken um Gemeinde, Naturraum, Landschaftsschutzgebiete usw. abzulesen. Das alles kann kategorisiert werden, sofern bildwirksam und die Lage (Koordinaten) bekannt ist. --Sitacuisses (talk) 12:09, 27 March 2019 (UTC)

Logistikzentrum Bondorf

Danke für diesen Link, sehr hilfreich. Meine Aufnahmen kategorisiere ich grundsätzlich nach dem Aufnahmestandort. Bei Landschaften ist es nicht so einfach. Man kann wahrscheinlich hunderte meiner Bilder nach dem Schönbuch, dem Schwarzwald oder der schwäbischen Alb kategorisieren, weil es irgendwo am Horizont zu sehen ist. Meine Bridge hat ein 1200 mm Superzoom, damit kannst du einen Kirchturm in 6 km Entfernung formatfüllend herholen oder ein Dorf in 10 km Entfernung und oft ist nicht klar, wenn man nur eine Gruppe Häuser von dem Ort hat, wo das dazugehört. Logistikzentrum Bondorf ist z. B. mehr als 12 km vom Aufnahmeort entfernt.--Giftzwerg 88 (talk) 19:45, 27 March 2019 (UTC)

Die Fernblicke sind ja eins meiner Lieblingsthemen. Dafür gibt es grundsätzlich Category:Remote views. Für den Schwarzwald z. B. Category:Remote views of the Black Forest unter Category:Remote views of mountains in Germany. Für die Schwäbische Alb fehlt die eigene Fernkategorie noch, es gibt aber Category:Albtrauf. --Sitacuisses (talk) 20:44, 27 March 2019 (UTC)

Es gibt ein paar, auf die bin ich besonders stolz.

Michaelskirche Entringen und Wurmlinger Kapelle. Michael in Entringen in 2,0 km und die Kapelle in 7,3 km Entfernung

nochmal die Wurmlinger Kapelle, aus 19 km Entfernung.

Kirche von Mönchberg und dahinter Schloss Roseck.

Leider gibt die Physik dabei nicht mehr her in Punkto Auflösung, alle sind ohne Stativ aus der Hand gemacht. Ein Teil der Unschärfe ist auch Luftflimmern. Wenn ich irgendwann mal so ein superteures Superzoom in die Finger kriege, werde ich diese Aufnahmen nochmal probieren, mit Stativ und so. --Giftzwerg 88 (talk) 23:02, 27 March 2019 (UTC)

Es gibt eine neue Kategorie Category:Views from Hochbehälter Rexingen mit einer Menge Zeugs.--Giftzwerg 88 (talk) 15:45, 6 April 2019 (UTC)

Das hier kann sicher noch verfeinert werden. --Sitacuisses (talk) 19:00, 10 April 2019 (UTC)

Overcat

It isn't my intention to overcat files. I'm working my way through the "Category:Aviation files (check needed)" and there are 62,000 images in that category that need to have that category flag cleared. Some are correctly categorized and identified while others are not. There is absolutely no rhyme or reason to what is cagegorized and what isn't either. So the ONLY OPTION I have is to go through ALL 62,000 one at a time and clear that flag manually? Can you suggest any way to see what has already been categorized from the thumbnail views? I have looked through the widgets under options and I see no way to see the categories for each file other than looking at them one at a time. I'm using cat-a-lot but I don't see an option for that either. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Screenshot_of_category.png Snowdawg (talk) 00:08, 4 July 2019 (UTC)

@Snowdawg: "Category:Aviation files (check needed)" is a hidden cat that does no harm. If you move files from a hidden cat to visible overcategorization, you make things worse. "Check needed" means check needed, not "move anywhere". If you don't know how to do it correctly, don't do it. --Sitacuisses (talk) 07:23, 4 July 2019 (UTC)

You have made the mistaken assumption that they are correctly identified and categorized to begin with when they aren't. If they do have categories they are something wonderfully descriptive like "silver aircraft". If you don't like what I do mark ALL of it vandalism and have my account banned because I'm not here to serve you. Do I make myself clear? Snowdawg (talk) 14:47, 4 July 2019 (UTC)

Lots of files that you added to Category:Airbus A400M had actually already been correctly identified and categorized. You have been blocked before. If all your edits need to be checked by others, you should be blocked permanently. --Sitacuisses (talk) 16:08, 4 July 2019 (UTC)

I have blocked Snowdawg for another two weeks for continous overcategorisation. Actually now that I read this comment "I'm not here to serve you", this could have been indefinite as well, so Snowdawg, consider this your last warning to edit cooperatively at this project without causing disruption and without sniping at fellow users. De728631 (talk) 23:34, 4 July 2019 (UTC)

Besser so?

Erst mal vielen Dank für den freundlichen Hinweis zu einem Problem, dass mir so noch garnicht bewusst war. Tatsächlich wird IMHO durch den Hochlade-Assistenten impliziert, dass mehr Kategorien immer besser sind, das habe ich wohl falsch ausgelegt. Ich bin jetzt alle meine hochgeladenen Aufnahmen durchgegangen und hoffe, dass ich alle Fehler in der Hinsicht erwischt habe. Sonst bitte kurz auf einen Problemfall hinweisen, Danke! - ps. kann man nach diesem Problem mit irgendeinem tool gezielt suchen? --Einemnet (talk) 11:54, 6 August 2019 (UTC)

@Einemnet: Deine zuletzt bearbeitete File:Grimma – Markt mit Rathaus (April 2011).jpg z. B. ist noch überkategorisiert, da sowohl in Category:Rathaus Grimma als auch in Category:Town halls in Landkreis Leipzig enthalten. Eine Suchmöglichkeit bietet Cat-a-lot. Wenn ich in Category:Town halls in Landkreis Leipzig in Cat-a-lot alle Dateien markiere und dann "Check over-categorization" anklicke, werden zwei Dateien markiert. Die gleiche Vorgehensweise in Category:Rathaus Grimma bringt noch weit mehr Treffer. Viele davon sind jedoch keine Fehler. Wenn bei Bildern vom ganzen Rathaus gleichzeitig die Category:Astronomische Uhr, Rathaus, Grimma (ebenfalls sichtbar) vergeben ist, dann ist das beispielsweise akzeptabel. Auch können Bilder, die gleichzeitig den Markt und das Rathaus zeigen, in beiden Kategorien stehen, obwohl Rathaus aufgrund der Lage u. a. eine Unterkategorie von Markt ist. Ganz automatisch geht es also nicht. --Sitacuisses (talk) 15:04, 6 August 2019 (UTC)

800 Jahre Gernsbach

[9] Woher hast du eigtl. die Info, hast du in das Buch gesehen? Mich interessiert, wurde da der Autor korrekt genannt, oder nicht? Und wie kommt man ggf. an das Buch heran, außer es beim Verlag zu einem doch eher unverhältnismäßigen Preis zu bestellen? Danke. --A.Savin 12:31, 6 August 2019 (UTC)

Das Buch habe ich mir vor Ort gekauft. Die Autorennennung lautet in deinem Fall "A. Savin (Wikimedia Commons)". Für mich wäre das ein "acceptable" im Template:Published. --Sitacuisses (talk) 14:08, 6 August 2019 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2019

Hallo Sitacuisses,

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2019 findet zum neunten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Dabei können Bau- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich ein, dieses Jahr wieder mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Es sind viele spannende Motive überall in Deutschland zu fotografieren. Neben beeindruckenden märchenhaften Schlössern, Burgen und Kirchen können auch andere Kulturdenkmale wie Brücken, Industrieruinen, Bauernhöfe oder Parks fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. In den letzten Jahren sind zahlreiche neue Denkmallisten entstanden, die sich über Fotos freuen. Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Du bist interessiert, am Wettbewerb mitzuwirken, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art. Sollte noch Technik fehlen, die aber in Zukunft unbedingt benötigt wird, dann freut sich Wikimedia Deutschland über dein Feedback zum Technikpool.

Außerdem laden wir Dich ein, ab Mitte September 2019 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2019 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg bei größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z thomas 14:28, 28 August 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Sitacuisses,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikimedia Commons and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 01:16, 10 September 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Sitacuisses,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 15:25, 20 September 2019 (UTC)

File:Landesgewerbeamt Karlsruhe.jpg

Hallo Sitacuisses, Wie wäre es dann vielleicht einfach mit "Säulen des Kaiserkarrees Karlsruhe"? Die redundante Kulturdenkmal Kategorie bei vielen meiner Bilder kam, glaub ich, dadurch zustande, dass der Wizard von Wiki Loves Monuments einen auch (optional) nach der Stadt fragt und die dann als Kategorie ergänzt. Ich werd da in Zukunft drauf achten. Danke dir für deine Korrekturen! Viele Grüße --DavidJRasp (talk) 06:24, 24 September 2019 (UTC)

Antwort unter User talk:DavidJRasp#File:Landesgewerbeamt Karlsruhe.jpg. --Sitacuisses (talk) 10:51, 24 September 2019 (UTC)

Please enable e-mail to be eligible to win a prize in Wiki Loves Monuments!

Thank you for uploading images for Wiki Loves Monuments!

However, we have noticed you have not enabled e-mail. To be eligible to win a prize the contest, you need to enable e-mail. This is what to do:

1. Check the top right of your screen, and log in if you have not done so already
2. Go to your preferences
3. Scroll down to Email Options
4. Enter your email address and click "Allow other users to email me"
5. Click Save
   

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Sitacuisses,

There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 20:04, 3 October 2019 (UTC)

Important message for file movers

A community discussion has been closed where the consensus was to grant all file movers the suppressredirect user right. This will allow file movers to not leave behind a redirect when moving files and instead automatically have the original file name deleted. Policy never requires you to suppress the redirect, suppression of redirects is entirely optional.

Possible acceptable uses of this ability:

• To move recently uploaded files with an obvious error in the file name where that error would not be a reasonable redirect. For example: moving "Sheep in a tree.jpg" to "Squirrel in a tree.jpg" when the image does in fact depict a squirrel.
• To perform file name swaps.
• When the original file name contains vandalism. (File renaming criterion #5)

Please note, this ability should be used only in certain circumstances and only if you are absolutely sure that it is not going to break the display of the file on any project. Redirects should never be suppressed if the file is in use on any project. When in doubt, leave a redirect. If you forget to suppress the redirect in case of file name vandalism or you are not fully certain if the original file name is actually vandalism, leave a redirect and tag the redirect for speedy deletion per G2.

The malicious or reckless breaking of file links via the suppressredirect user right is considered an abuse of the file mover right and is grounds for immediate revocation of that right. This message serves as both a notice that you have this right and as an official warning. Questions regarding this right should be directed to administrators. --Majora (talk) 21:36, 7 November 2019 (UTC)

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2019! Please help with this survey.

 

Wiki Loves Monuments logo

---

Dear Sitacuisses,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2019, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 210K+ pictures of cultural heritage objects from more than 40 countries around the world.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2019.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team MediaWiki message delivery 12:34, 3 December 2019 (UTC)

Invitation to participate in Wiki Loves Monuments 2019 Participant Survey (Reminder)

 

Wiki Loves Monuments logo

---

Dear Sitacuisses,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2019, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 210K+ pictures of cultural heritage objects from more than 40 countries around the world.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2019.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team MediaWiki message delivery 03:43, 23 December 2019 (UTC)

Wiki Loves Earth 2020

Hallo Sitacuisses,

bald ist es soweit: Vom 1. Mai bis zum 30. Juni 2020 findet zum achten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Earth statt. Deutschland ist zum siebten Mal dabei. Dabei können unter anderem Nationalparks, Naturschutzgebiete, Geotope und Naturdenkmäler fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich ein, dieses Jahr wieder mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

• Sieger WLE 2019
• 
  Hessigheimer Felsengärten
• 
  Silberteich im Harz
• 
  Nationalpark Jasmund

Dieses Jahr ist es aufgrund der Ausgangsbeschränkungen schwieriger aktuelle Fotos zu machen, deshalb läuft der Wettbwerb dieses Mal zwei Monate. Es sind wie immer viele spannende Motive überall in Deutschland zu finden. Neben Naturdenkmälern wie alten Bäumen oder Naturparks im Gebirge und am Meer können Geotope wie Quellen und Aufschlüsse oder FFH-Gebiete fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. In den letzten Jahren sind zahlreiche neue Listen und Artikel in diesen Bereichen entstanden, für die wir uns über Fotos freuen. Als Einstieg für die Suche nach Motiven hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du hier und vor allem unter dieser Anleitung. Falls du im Moment nicht wie sonst in die Natur fahren kannst, findest du vielleicht in den Tiefen deiner Festplatte oder auf dem Smartphone noch interessante Fotos.

Du möchtest am Wettbewerb teilnehmen, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art. Sollte noch Technik fehlen, die deiner Meinung nach angeschafft werden sollte, freut sich Wikimedia Deutschland über dein Feedback zum Technikpool.

Außerdem laden wir Dich ein, vom 1. Mai bis 31. Juli 2020 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im August tagen wird, die Sieger von Wiki Loves Earth 2020 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg beim Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z ^thomas 08:32, 14 April 2020 (UTC)

Category:Hansjakobweg_II

Hansjakobweg II has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Alfred Kiefer (talk) 17:32, 11 May 2020 (UTC)

Diskussionsanfrage ist erledigt; Wikidata wurde gefunden und in die Commons eingebunden. --Alfred Kiefer (talk) 17:44, 11 May 2020 (UTC)

@Alfred Kiefer: In dem Fall hättest du ruhig die Diskussion schließen können. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 14:07, 5 November 2020 (UTC)

Category:Landscape_(environment)

Landscape (environment) has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

1234qwer1234qwer4 (talk) 10:27, 18 May 2020 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2020

Hallo Sitacuisses,

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2020 findet zum zehnten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Dabei können Bau-, Boden- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich gern wieder ein, dieses Jahr mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Obwohl es den Wettbewerb seit zehn Jahren gibt, sind immer noch viele Motive überall in Deutschland zu fotografieren. Neben beeindruckenden märchenhaften Schlössern, Burgen und Kirchen können auch andere Kulturdenkmale wie Brücken, Industrieruinen, Bauernhöfe oder Parks fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. In den letzten Jahren sind zahlreiche neue Denkmallisten entstanden, die sich über Fotos freuen. Es haben sich auch Kulturdenkmale verändert, sie wurden saniert oder umgestaltet. Diese Entwicklung kann auch gezeigt werden. Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Du bist interessiert, am Wettbewerb mitzuwirken, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art.

Außerdem laden wir Dich ein, ab 5. September 2020 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2020 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg beim größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams Z thomas 15:09, 20 August 2020 (UTC)

Category:Hansjakobweg_II

Hansjakobweg II has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 14:05, 5 November 2020 (UTC)

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2020! Please help with this survey

Wiki Loves Monuments logo

Dear Sitacuisses,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2020, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again for a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 200K+ pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey.

Please fill in this short survey, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2020.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team, 08:25, 14 November 2020 (UTC)

Wiki Loves Earth 2021

Hallo Sitacuisses,

bald ist es soweit: Vom 1. Mai bis zum 31. Mai 2021 findet zum neunten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Earth statt. Deutschland ist zum achten Mal dabei. Dabei können unter anderem Nationalparks, Naturschutzgebiete, Geotope und Naturdenkmäler fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich ein, auch dieses Jahr wieder mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

• Sieger WLE 2020
• 
  Südliche Mosaikjungfer (Aeshna affinis) am Westufer des Gülper Sees
• 
  Bienenfresser im FFH-Gebiet Kaiserstuhl
• 
  Röhrling mit Fliege im Bruderwald in Bamberg
• 
  Strand im Nationalpark Boddenlandschaft
• 
  Neuntöter im Geo-Naturpark Bergstraße-Odenwald

Wie du bei den Top 5 des vergangenen Jahres siehst, sind vor allem Tiere unter den Siegerbildern. Aus diesem Grund setzen wir den Fokus dieses Jahr stärker auf Landschaftsaufnahmen. Aber natürlich haben auch Tierbilder eine Chance zu gewinnen.

Es sind wie immer viele spannende Motive überall in Deutschland zu finden. Neben Naturdenkmälern wie alten Bäumen oder Naturparks im Gebirge und am Meer können Geotope wie Findlinge, Quellen und Aufschlüsse oder FFH-Gebiete fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. Auch im vergangenen Jahr sind zahlreiche neue Listen und Artikel in diesen Bereichen entstanden, für die wir uns über Fotos freuen. Als Einstieg für die Suche nach Motiven hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du bei WLE 2021 - Deutschland und unter dieser Anleitung. Falls du im Moment nicht wie sonst in die Natur fahren kannst, findest du vielleicht in den Tiefen deiner Festplatte oder auf dem Smartphone noch interessante Fotos.

Du bist interessiert, am Wettbewerb mitzuwirken, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art.

Außerdem laden wir Dich ein, vom 1. Mai bis 30. Juni 2021 an der Vorjury teilzunehmen. Damit bewertest du die hochgeladenen Bilder und ermittelst so gemeinsam mit der Jury, die im Juli tagen wird, die Sieger von Wiki Loves Earth 2021 in Deutschland. Das Vorjurytool ist bald hier freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg beim Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z ^thomas 11:32, 6 April 2021 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2021

Hallo Sitacuisses,

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2021 findet zum elften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Dabei können Bau-, Boden- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich gern wieder ein, dieses Jahr mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Obwohl es den Wettbewerb seit über zehn Jahren gibt, sind immer noch viele Motive überall in Deutschland zu fotografieren. Im Herzen Deutschlands in Thüringen und in Niedersachsen sind neue Denkmallisten entstanden, die auf Fotos warten. Übrigens in der Hauptstadt Thüringens in Erfurt findet dieses Jahr die WikiCon vom 1. bis 3. Oktober statt. Dies könnte man mit einem Foto-Kurzurlaub vor der WikiCon in Thüringen verbinden …

Vor dem Hintergrund der Flutkatastrophe 2021 haben wir auch drei Sonderpreise ausgelobt. Damit sollen Fotos prämiert werden, die Kulturdenkmale zeigen, die zerstört wurden. Das Foto kann das Objekt vor oder nach der Zerstörung zeigen.

Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Du bist interessiert, am Wettbewerb mitzuwirken, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art.

Außerdem laden wir Dich ein, ab Anfang September 2021 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2021 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg beim größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z ^thomas 18:30, 24 August 2021 (UTC)

Wiki Loves Earth 2022 - Deutschland

Hallo Sitacuisses,

bald ist es soweit: Vom 1. Mai bis zum 31. Mai 2022 findet zum zehnten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Earth statt. Deutschland ist bereits zum neunten Mal dabei. Dabei können unter anderem Nationalparks, Naturschutzgebiete, Geotope und Naturdenkmäler fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich ein, auch dieses Jahr wieder mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

• Sieger WLE 2021 – Landschaft
• 
  Halde Jägersfreude
• 
  Naturschutzgebiet Wacholderhänge bei Wallersberg
• 
  Landschaftsschutzgebiet Heseler Wald und Umgebung

• Sieger WLE 2021 – Detail
• 
  Schneebedeckte Pappel-Schüpplinge im FFH-Gebiet Regnitz, Stocksee und Sandgebiete von Neuses bis Hallstadt
• 
  Blüten des Gamander-Ehrenpreis im Naturpark Taunus
• 
  Striegeliger Schichtpilz im Bruderwald in Bamberg

Seit dem vergangenen Jahr ist der Wettbewerb zweigeteilt, das heißt wir unterscheiden zwischen den beiden Bereichen Landschaft und Detail/Makro. Zu Landschaft zählen auch geschützte Einzelbäume. Im Bereich Detail/Makro werden Pflanzen, Tiere und Pilze bewertet.

Es sind wie immer viele spannende Motive überall in Deutschland zu finden. Neben Naturdenkmälern wie alten Bäumen oder Naturparks im Gebirge und am Meer können Geotope wie Findlinge, Quellen und Aufschlüsse oder FFH-Gebiete fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. Auch im vergangenen Jahr sind zahlreiche neue Listen und Artikel in diesen Bereichen entstanden, für die wir uns über Fotos freuen - zum Beispiel in Bayern Liste der Naturdenkmäler im Landkreis Würzburg oder in Sachsen Liste der Naturdenkmale in Stollberg/Erzgeb.

Als Einstieg für die Suche nach Motiven hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du bei WLE 2022 – Deutschland und unter dieser Anleitung.

In diesem Jahr feiert die FFH-Richtlinie ihren 30. Geburtstag. Aus diesem Grund vergeben wir fünf Sonderpreise für die Fotografen, die die meisten FFH-Gebiete fotografieren.

Außerdem laden wir Dich ein, vom 1. Mai bis 30. Juni 2022 an der Vorjury teilzunehmen. Damit bewertest du die hochgeladenen Bilder und ermittelst so gemeinsam mit der Jury, die im Juli tagen wird, die Sieger von Wiki Loves Earth 2022 in Deutschland. Das Vorjurytool ist bald hier freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg beim Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z ^thomas 12:07, 20 April 2022 (UTC)

Karlsruhe

Hallo! Ich habe deine Änderungen wie Revision of 684884437 gesehen. Kurzfristig habe ich meinem Bot ein paar Dinge beigebracht, damit die Änderungen erhalten bleiben. Es blieb das Thema mit "cultural heritage monuments". Die Ausnahme fehlt noch und so lange wird mein Bot das wieder zurück ändern. Ich korrigiere das aber noch. Komisch finde ich zwei Dinge. Einerseits stand der Fotowalk unter dem Thema, die Kulturdenkmale zu fotografieren. Die Turbine war dabei. Gut, in der Denkmalliste von Karlsruhe steht sie nicht. Andererseits ist die Kategorie "Quality images of cultural heritage monuments" eigentlich richtig, den die Turbine befindet sich über "technical monuments" in der Kategorie "Cultural heritage monuments in Germany". Kategorietechnisch ist "Quality images of cultural heritage monuments in Karlsruhe" also korrekt. --XRay 💬 18:07, 24 August 2022 (UTC)

@XRay: Die "Technical monuments" hatte erst Ende 2020 jemand in die "Cultural heritage monuments" eingefügt. Das habe ich eben wieder rausgenommen. Dass das Turbinenrad mal in der Karlsruher Denkmalliste aufgeführt war, ist nicht völlig auszuschließen, möglicherweise dann aber nur als "Prüffall", und so eine Prüfung kann auch negativ ausgehen. Es sind noch zahlreiche andere Prüffälle in der Liste. Einige wurden noch als solche in die Wikipedialiste übernommen, sind jetzt fertig geprüft und stehen nun mit § 2 in der städtischen Liste. Das Turbinenrad war laut Webarchiv aber schon 2015 nicht in der städt. Liste. Es sieht fast aus wie eine moderne Skulptur und wird wie ein Denkmal präsentiert, da kann man schon auf die Idee kommen, es sei ein offizielles Kulturdenkmal. Es gibt auch ein Buch von de:Rolf Lederbogen mit dem Titel Kunstwerke und Technikobjekte der Universität Karlsruhe, darin steht die Turbine zwischen Kunstwerken. Ist aber trotzdem nur ein Technikobjekt. --Sitacuisses (talk) 21:28, 24 August 2022 (UTC)

Danke für die Info. Die Fototour war bisher leider diejenige, die die meisten Unstimmigkeiten zur Folge hatte. Zudem nehme ich mittlerweile Abstand von Touren mit zu vielen Leuten und zu wenig Zeit. Aus meiner Sicht ist das mehr knipsen als fotografieren. Ich sehe zu, dass ich meinen Bot baldmöglichst dahingehend ändere, dass er nur die tatsächlichen Kulturdenkmale in Karlsruhe in die Kategorie "Quality images of cultural heritage monuments in Karlsruhe" einsortiert. --XRay 💬 05:44, 25 August 2022 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2022

Hallo Sitacuisses,

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2022 findet zum zwölften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments (WLM) statt. Dabei können Bau-, Boden- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich gern wieder ein, dieses Jahr mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Sieger 2021 – Schloss Langenburg

Vergangenes Jahr hat Matthias Süßen mit einer Drohnenaufnahme von Schloss Langenburg im Morgennebel gewonnen. Welcher Fotograf wird dieses Jahr sein Nachfolger?

Nach WLM 2022 sind wieder zahlreiche neue Denkmallisten entstanden – zum Beispiel die Denkmallisten in Cloppenburg oder in Oldenburg.

Wir haben dieses Jahr unter dem Motto „Klein aber Oho“ drei Sonderpreise für Kleindenkmale ausgelobt. Damit sollen Fotos prämiert werden, die die unterschätzten Kleindenkmale wie Grenzsteine oder Bildstöcke zeigen.

Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Außerdem laden wir Dich ein, ab Anfang September 2022 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2022 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg beim größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z ^thomas 06:12, 26 August 2022 (UTC)

Category:Ludwig Trunzer

Hallo Sitacuisses, Du hast diese Kategorie bei drei Bildern eingetragen. Allerdings ist sie selbst noch nicht angelegt. Falls Du mehr über Trunzer weißt, kannst die die Kategorie bitte in die entsprechende Äste des Kategorienbaums einhängen? Besten Dank & viele Grüße --Zinnmann (talk) 11:50, 8 September 2022 (UTC)

@Zinnmann: Kommt früher oder später. Falls du selbst möchtest, siehe Stadtlexikon Karlsruhe. Gruß, --Sitacuisses (talk) 11:58, 8 September 2022 (UTC)

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2022! Please help with this survey

Wiki Loves Monuments logo

Dear Sitacuisses,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2022, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again for a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 150K+ pictures of cultural heritage objects from more than 35 countries around the world.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey.

Please fill in this short survey and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2022.

Kind regards, Wiki Loves Monuments team, 09:39, 10 January 2023 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Agri decumates Karte.png

Yours sincerely,   — 🇺🇦Jeff G. ツ _{please ping or talk to me}🇺🇦 10:13, 23 January 2023 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2023 - Deutschland

Hallo Sitacuisses,

Sieger 2022 – Kloster Paulinzella

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2023 findet zum dreizehnten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments (WLM) statt. Dabei können Bau-, Boden- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich gern wieder ein, dieses Jahr mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Vergangenes Jahr hat Radomianin mit einer Gesamtansicht von Kloster Paulinzella gewonnen. Welcher Fotograf oder welche Fotografin tritt dieses Jahr die Nachfolge an?

Nach WLM 2022 sind wieder zahlreiche neue Denkmallisten entstanden – zum Beispiel die Denkmallisten in Waltershausen in Thüringen oder in Fulda.

Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Für das einfache Auffinden haben wir eine Upload-Karte erstellt, in der viele aber leider noch nicht alle Kulturdenkmale angezeigt werden können. Das Laden der Objekte dauert dort etwas.

Wir haben dieses Jahr „drei Sonderpreise für Bilder von Friedhöfen“ ausgelobt. Zugelassen sind für den Sonderpreis auch Fotos von Friedhöfen, die nicht denkmalgeschützt sind.

Damit es ab 1. September mit dem Upload schnell geht:

Upload your photos via the new Upload-Map 

Upload your photos for the special price 

Außerdem laden wir Dich ein, ab Anfang September 2023 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2023 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Vorjury-Tool 

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung. Falls du im nächsten Jahr keine Einladung für Wiki Loves Monuments Deutschland haben möchtest, trag dich bitte hier ein. Wir würden das natürlich schade finden, da wir uns auf deine Fotos freuen.

Viel Spaß und Erfolg beim größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z ^thomas 12:25, 19 August 2023 (UTC)

A400M Propeller Crop

Hallo Sitacuisses, ich habe für das Bild des A400M welches gecropped ist um nur die Verstellpropeller zu zeigen eine etwas höhere Auflösung hochgeladen, welche neu generiert von der Originaldatei ist. Ich hoffe das ist ok, falls nicht, bitte gerne die Änderung revidieren. Grüße,

Airbus A400M EC-404 ILA 2012 11 (cropped2)

— Julian H.^✈ 11:31, 8 October 2023 (UTC)

Danke! --Sitacuisses (talk) 12:00, 8 October 2023 (UTC)